Justizfreund

Das alles für eine Straftat, dessen vorhandensein niemand festgestellt hat, sondern die wortwörlich vorhanden sein “kann”, weil der Richterkollege in der Willkür-Kollegialjustiz einen Strafantrag gestellt hat.
Eine Straftat liegt vor, weil sich der Richterkollege nach emotionalem Recht subjektiv durch eine Aussage bedroht fühlen “kann”. Nach dem Strafgesetzbuch muß aber eine Bedrohung durch eine Aussage auch tatsächlich vorliegen und nicht nur auf emotionalen Gefühlen basieren (Danach wie sich Proleten durch diese willkürliche Justizstaatsmacht subjektiv bedroht fühlen können mit unrechtmäßigen verfassungsfeindlichen Übeln und willkürlichen Rechtsbeugungen fragt ja auch keiner, sondern im Gegenteil, es wir als feierlich in der Justiz angesehen.).

Aber dort führt man auch wegen zugesendeter wertloser defekter Taschenrechner Hausdurchsuchungen durch ohne bei der Post nachzufragen ob der Beschuldigte das Paket überhaupt erhalten hat, weil eine Straftat möglich ist und Richter Wacker entscheidet über Beschwerden für die er gar nicht zuständig ist und verletzt wacker die Grund- und Menschenrechte. Das alles wird natürlich deren geschädigten Opfer in Rechnung gestellt:
Die Rechtsbeuger verdrehen dabei in ihrer Willkürjustiz auch die “Annahme” einer möglichen Straftat aufgrund von aufgezählten möglichen Sachverhalten zu folgendem: “Angesichts der Erheblichkeit des Tatvorwurfs und der Intensität des Tatverdachts…”
http://www.justizfreund.de/beitraege/qs11905.pdf
Weiterlesen →