Dort geht es weiter:
Achtung, die Wände werden durch die Aquapol-Antenne noch feuchter, denn das ist nun von Esoterikerin Dipl.-Phys. Gabi Müller „wissenschaftlich“ mit einem Versuch in der Scheune erwiesen worden (Weil der Versuch in der Scheune stattfand, handelt es sich nicht um einen blöden Laborversuch mit dem man nichts nachweisen kann):
http://blog.justizfreund.de/neues-mauertrocknungsgeraet-wie-aquapol-aber-ohne-schaedliche-hochfrequenzstrahlung-und-ohne-schaedliche-gravomagnetische-energie-fuer-5-eur-09-03-2019
Ein einfaches Experiment, dass zeigt, dass Wasser unter der Mohornschen Antenne in Steinen nach oben steigt:
Wir übergeben die Kugel eines unzufriedenen Kunden an Prof. Rüdiger Lorenz von der Fachhochschule Potsdam. Lorenz ist studierter Physiker und als Bauphysiker tätig.
Das Wasser steigt in dem Stein auf durch Kapilarität.
ZDF-WISO 01.07.2019:
Angeblich soll die Aquapol-Kugel feuchte Mauern wieder trocknen. Doch funktioniert das auch? In einer Kirche in Bayern hängt die Kugel schon sieben Jahre. Hat es funktioniert, sind die Kirchenmauern wieder trocken?
Aquapol-GmbH hat die versprochenen Geldrückzahlungen an unzufriedene Kunden durch eine Insolvenz entsorgt und eine neue Aquapol-GmbH gegründet:
Gemäß dem Artikel (https://wirtschaftszeit.eu/karriere-jobs-detail/article/michelle-mohorn-neue-geschaeftsfuehrerin-bei-aquapol) sollen es sogar mehere Gerichtsverfahren sein. Michelle Mohorn ist nicht neue Geschäftsführerin bei “Aquapol wasserpolarisationstechnische Geräte Gesellschaft m.b.H.”, denn sonst hätte man die Gewährleistungsforderungen nicht auf diese Weise entsorgen können, sondern von dem neuen Unternehmen “Aquapol International GmbH”.
Die Betrügerei geht also weiter:
Der Scientologe Wilhelm Mohorn hat für sein Unternehmem Aquapol hat am 14.12.2018 Insolvenz angemeldet ( LG Wiener Neustadt (239), Aktenzeichen 10 S 103/18b)
“…Es vergingen Jahre und nichts passierte, obwohl die Firma eine „Geld-zurück-Garantie“ machte, wenn nach drei Jahren die Erfolglosigkeit der Trocknungsmaßnahme festgestellt werden sollte. So kam es dann auch: Die Wände blieben feucht, die Gemeinde wollte ihr Geld zurück, aber die Firma wollte davon nichts wissen. Landgericht Weiden und Oberlandesgericht Nürnberg waren die nächsten Stationen. In letzter Instanz wurde die Firma verurteilt, 5740 Euro zuzüglich Zinsen (fünf Prozent über dem Basiszins) an die Gemeinde zu zahlen. Die Gemeinde konnte sich nicht lange darüber freuen, denn am 14. Dezember 2018 meldete die Firma Insolvenz an. „Was daraus nun wird, ist völlig offen“, sagte Bürgermeister Hermann Ach.”
https://www.onetz.de/oberpfalz/moosbach/viel-schall-wenig-dampf-burgtreswitzer-kirche-id2605660.html
ZDF Wiso 09.2007 und 18.11.2013
Feuchte Wände können den Hausherrn ruinieren. Abhilfe schaffen Trocknungssysteme. Ein vollmundig beworbenes Produkt namens Aquapol soll genau das leisten. Doch funktioniert das auch? WISO ermittelt!
Eine Firma verspricht feuchtes Mauerwerk mit einem pseudophysikalischen Wundergerät zu trocknen. Das Ding soll unsichbare Raumenergie nutzen. Eine Art elektromagnetisches Feld würde vorhandene Feuchtigkeit ins Erdreich drücken.
Diese verkaufen diese Wundergeräte immer noch mit ihren vollmundigen Werbeversprechen berichtet mir der Anrufer. 5 Jahre hat er darauf gewartet, dass endlich seine Wände trocknen.
Allein 5000 Geräte wollen sie schon in Deutschland verkauft haben, knapp 50000 insgesamt. …Angebote von Aquapol und anderen ähnlichen Firmen wirken da wie ein Schnäppchen. Trotzdem waren es gut 11000 EUR bei Herrn Reisinger, vermeintlich Risikolos dank Geld zurück Garantie.
Innerhalb von 4 Jahren sollten die Mauern trocknen. Aquapol nutze dazu die Urenergie des Universums. Doch heute sind seine Wände immer noch feucht. Trotz Geld zurück Garantie hat er sein Geld zunächst nicht zurückerhalten. Der Grund: Die Firma behauptet die baubegleitenden Massnahmen seien Fehlerhaft durchgeführt worden.
Die zusätzlichen Arbeiten wie das erneuern des Putzes hatte Reisinger zusätzlich machen müssen auf eigene Kosten.
Herbert Reisinger hatte dann gegen Aquapol geklagt. Der Gutachter stellte fest, dass das Wundergerät total versagt habe und richtige Mauertrocknungssystem funktionierten unabhängig von baubegleitenden Massnahmen.
Daraufhin zahlt Aquapol plötzlich. Reisinger kann die Klage zurücknehmen. Mit Gerichts- und Gutachterkosten musste Aquapol gut 40000 EUR an ihn zahlen.
Fast 6 Jahre hat Reisinger für sein Recht gekämpft.
Auch andere Aquapolkunden schreiben, dass sie unzufrieden sind mit dem System. Hier ein anderer Fall aus Kassel. Die Familie müsse noch heute einen Luftentfeuchter aufstellen, weil die Kellerwände so feucht sind und das trotz des Einsatzes von Aquapol.
Aquapol hat sich per Einschreiben bei der Familie gemeldet. Falschaussagen sollten ausgeräumt werden bevor man mit Dritten darüber spreche und der Aquapol-Anwalt erhalte das Schreiben in Kopie.
…Aber da gibt es noch einen Kunden aus Österreich. Auch er soll angeblich Fehler bei den baubegleitenden Massnahmen gemacht haben. Ihm hat Aquapol sogar rechtliche Schritte angedroht von daher will er lieber nicht mehr mit Wiso reden.
Fraunhofer-Institut:
Es handelt sich bei den Nachweisen von Aquapol um pseudowissenschaftliche Erklärungen.
Also theoretisch funktioniert es nicht und praktisch auch nicht. …
Auch Konsument, das österreichische Testmagazin bekam Post vom hochelitärem Anwalt:
Post vom Anwalt
Nach diesem etwas wehleidigem Abgang wurde allerdings schweres Geschütz in Stellung gebracht. Die Kanzlei von Aquapol, Gheneff-Rami-Sommer, schickte uns einen geharnischten Fünf-Seiten-Brief (Huberta Gheneff-Fürst hat früher mit Ex-Justizminister Dieter Böhmdorfer eine gemeinsame Kanzlei betrieben).
Eine Woche später folgte das nächste Schreiben, in dem ultimativ eine „schriftliche Entschuldigung und eine Unterlassungserklärung“ gefordert wurden. Nun blieb auch uns nichts anderes übrig, als unseren Rechtsvertreter einzuschalten.
Mauertrockenlegung und Mauerentfeuchtung, Gegen Mief und Moder, 14.02.200
ZDF-WISO
Prof. Wieland, Institut für Geophysik: “Diese Felder von denen da die Rede ist, sind in der Physik völlig unbekannt.”
ZDF-WISO: Ein Plastikgehäuse mit ein paar Drähten drin und das soll feuchte Mauern trocken legen.
Prof. Michael Müller, Hochschule Magdeburg-Stendal
“Materialpreis vielleicht 20 EUR hier diese Innereien. Und da glaubt kein Wissenschaftler dran, daß hier irgendetwas passiert was Mauern trocken legen kann.”
ZDF-WISO: Aber Aquapol beruft sich doch auf den TÜV. Ich rufe dort an und erfahre, der TÜV hat nur festgestellt, daß von dem Ding keine Gefahr ausgeht und nicht das es auch funktioniert.
Es gab sogar einen Rechtsstreit. Das Ergebnis: Für die Wirkung des Gerätes werben sie jetzt nicht mehr mit dem TÜV.
ZDF-WISO: Zudem brüstet sich Aquapol damit, daß der Österreichische Patentinhaber- und Erfinderverband den Erfinder und Gründer Wilhelm Mohorn mit der Kaplan Medaille ausgezeichnet hat. Doch der Verband bemängelte, mit der Medaille zu werben, führe zu einer Täuschung der Kunden. Die Auszeichnung habe Mohorn allein für seine Grundlagenforschung erhalten. Ob die wußten, daß der Erfinder dabei hauptsächlich mit einer Wünschelrute arbeitete.
ZDF-WISO: Es ist oft von baugegleitenden Maßnahmen und Sanierungen die Rede auf Rechnung der Kunden.
Jürgen Weber Sachverständiger: “Aquapol schlägt 2 Maßnahmen unter anderen vor. Das Entfernen des Putzes und die Zwangslüftung mittels Ventilatoren. Hierdurch ist schon eine positive Beeinflußung durch die Maßnahmen im Mauerwerk natürlich möglich. Das Gerät an sich braucht man dazu nicht.”
ZDF-WISO: Aquapol wirbt doch damit ihren Erfolg konform mit den Richtlinien des österreichischen Normungsinstituts zu überprüfen (Trockenlegungsgarantie: ÖNORM B 3355-1 Kapitel 5.3.2 “garantiert”). Das legt die Standards für seriöse Messungen fest.
Entsprechende Messungen des Mauerwerks erfolgen gemäß Aquapol nur Stichprobenartig und wenn dann nicht vollständig nach der ÖNORM.
Wilhelm Mohorn: “Wir akzeptieren nur einen Teil der ÖNORM, so wie es in der Unterlagen drinne steht. Den anderen Teil akzeptieren wir nicht, weil die Untersuchung so viel kosten würde wie die Trockenlegung von einem normalen System.”
Ein Kunde hat przessiert. Die Entscheidung des obersten Gerichtshofs in Österreich. Die Firma Aquapol prüfe praktisch mit ihren Messungen selbst ob sie Garantie zu leisten habe. Die Messmethoden seien aber dazu nicht geeignet gewesen. Der Kunde sei datum in einen Irrtum geführt worden.
NDR Zauberkästen: Aquapol, Hydropol, Wigopol, Mikropol, BHS Schreiter und Kroll, System K2000, Dry Tronic, Hamatrol, Entec
NDR MARKT
Das Geschäft mit dem Glauben.
Heute ist Sie glücklich. Vor 3 Jahren sah Ursula Hacke ihren Keller schon dem Untergang geweiht.
Modergeruch, Ausblühungen, es war feucht. Alle Schadstellen sind aus ihrer Sicht jetzt in bester Ordnung und das ohne Baudreck.
Frau Hacke hatte ein Hydropolgerät installieren lassen. Das soll mit Hilfe von Funkwellen die Mauern getrocknet haben.
Rund 6000 EUR kostet ein Zauberkasten. Messungen und Service inclusive, so lange bis der Keller trocken sein soll.
Volker Weber, Hydropol:
“Es ist die drahtlose Elektroosmose”
Wir fahren nach Wismar. Dort erforscht Prof. Venzmer ob man mit Elektroosmose Wände trocknen kann. Mit hohen Stromstärken und dicken Kabeln gibt es einen Effekt.
Prof. Helmut Venzmer, Universität-Wismar:
“Der Wissenschaft ist eine drahtlose Elektroosmose nicht bekannt.”
Auch ein Gerichtsgutachten des Bundesamtes für Materialforschung kam zu einer ähnlichen Bewertung:
Zitierbare, sich auf das Funktionsprinzip von Hydropol beziehende und nachlesbare Literaturangaben fehlen völlig.
In der Literatur sind keine Hinweise zu finden, dass dieses Verfahren in der beschriebenen Anordnung und Leistung in der Lage ist, ein Mauerwerk zu entfeuchten.
Das kann Hydropol nicht erschüttern, schließlich habe man mehr als 15000 Geräte verkauft.
…Doch der Keller bliebt feucht. Der Burgherr hat eine einleuchtende Erklärung: “Das Wunder ist nicht eingetreten. …Vielleicht haben wir nur nicht stark genug geglaubt.”
Der Glaube spielt auch bei AQUAPOL eine entscheidende Bedeutung.
…Ein Blick ins innere macht Laien wie Experten ratlos.
Prof. Helmut Venzmer, Universität-Wismar:
“Mir ist noch kein solches Verfahren in die Hände gekommen, wo man sagen kann hier hat etwas funktioniert.”
6000 DM hat die ältere Dame für das Hydropolgerät damals bezahlt. Doch wofür fragte sich der ehemalige Telekomtechniker.
“Ich habe dsa Gerät also abgenommen und es zu einer Dienststelle gebracht, die sich also mit Richtfunk, Rundfunk und Strahlung usw. beschäftigt und habe die gebeten das Teil zu messen und mir zu sagen ob und was da raus kommt.
Das Ergebnis, kaum messbares. Peter Wagner reklamierte.
Seitdem das Gerät hier an der Wand gehangen hat, hat sich von der Feuchte überhaupt nichts getan. Was feucht war, ist auch feucht geblieben. Hydropol hat auf meine Reklamation hin überhaupt nichts getan bzw. hat erstmal geblockt.”
Prof. Axel Rahn, Bauphysiker:
“Wer möchte sich schon eingestehen, daß er einmal eine Fehlinvestition betrieben hat. Und manchmal sieht der Keller hinterher wirklich besser aus. Da war er voll Gerümpel und man den Keller und die Wände sauber gemacht. Also die Zufriedenheit ist erstmal gegeben aber da hätte man sich die paar tausend EUR auch sparen können für dieses Gerät.
Hierzu Prof. Dr.-Ing. M. Müller, FH Magdeburg, Fachbereich Bauwesen:
„Während die Fachwelt einhellig die Wirksamkeit der Geräte bestreitet, verweisen deren Betreiber auf eine weite Verbreitung in der Praxis sowie auf Referenzen.
Messungen zur Wirksamkeit von sogenannten Zauberkästchen wurden bereits durch die TU Wien (Prüfzeugnis V 79654 der Technischen Versuchs- und Forschungsanstalt der TU Wien vom 11.5.1993) und die ETH Zürich (F.H. Wittmann, Über unwirksame Verfahren gegen auf-steigende Feuchtigkeit, Internationale Zeitschrift für Bauinstandsetzen, 1. Jahrgang, Heft 4, 1995) durchgeführt. Eine Wirksamkeit konnte in keinem Versuch, weder am Bauwerk noch unter Laborbedingungen festgestellt werden.“
Feuchter Keller: Wie Handwerker abkassieren | Markt | NDR
https://www.youtube.com/watch?v=d-1QWjcn7wg
Aquapol: “…Wirklich erklären kann man die Gravitationsenergie noch nicht…”
Sachverständiger Jörg Bastian: “So einen Blödsinn habe ich noch nie gehört. …Hier will man viel Geld verdienen und die Leute werden komplett über den Tisch gezogen.”
———————————————
Esoterik statt Physik: Glaubt das Wasser auch daran?
E. Wielandt, Kirchheim unter Teck / Stuttgart
Vortrag bei den Hanseatischen Sanierungstagen in Warnemünde, 3.-5. 11. 2005
…Sehr viel weniger Verständnis habe ich dafür, wenn Ingenieure ins paraphysikalische Abseits geraten. Sie fabulieren von objektiv feststellbaren Zusammenhängen, die es in Wirklichkeit nicht gibt, und müssten eigentlich von ihrer Ausbildung her in der Lage sein, das zu erkennen. Und doch scheint mir, dass unter den Akademikern neben den Ärzten die Ingenieure die stärkste Neigung zur Esoterik haben. Das ist auch schon anderen aufgefallen [11,12]. Die Domäne der Ingenieure in den Parawissenschaften sind naturgemäß eher technische Disziplinen wie Rohstoffsuche, Energiegewinnung, Informationsübermittlung und das Geschäft mit dem Elektrosmog.
Auf die Firma Aquapol des Herrn Mohorn bin ich erst durch Herrn Professor Venzmer aufmerksam gemacht worden, aber sie passt ins Bild. Ich kann Ihnen nicht im Einzelnen erklären, was an der physikalischen Erklärung, die zur Aquapol-Methode geliefert wird, falsch ist. Um falsch zu sein, müsste die Erklärung irgendeinen Sinn haben. Den kann ich aber nicht erkennen. Was er über seine Methode schreibt, ist nicht falsch, sondern Unsinn.
„Das Gerät nimmt eine frequenzspezifische gravomagnetische Bodenenergie trichterförmig auf. Im Gerät wird diese Bodenenergie rechtsdrehend stabil umgewandelt (Polarisationseffekt) und in den Wirkraum abgegeben. Zusätzlich fließt von oben freie Raumenergie ein und wird in gravomagnetische Energie umgewandelt. Dadurch vergrößert sich der Wirkraum“ [13]. Deutlicher kann man einem Naturwissenschaftler nicht sagen, dass das Gerät Humbug ist. Ich nehme an, Herr Mohorn will sich damit auf subtile Weise gegen den Vorwurf des Betrugs absichern.
———————————————
17.10.2017 RTL-Meinungsmacher berichten letztlich über Hirngespinste, Pseudowissenschaftler Mohorn nutzt es aus für täuschende Werbung:
Reine Theorien mit Energien, die man nicht messen und nachweisen kann, kann man natürlich auch nicht widerlegen. Das reine Hirngespinst von einer “mikrowellenähnlichen Geoenergie” nutzt bisher nur das Aquapolsystem. Wenn man die “Umweltenergien” nicht messen kann woher weiss dann Aquapol, dass sich damit aufsteigende Mauerfeuchte beseitigen lässt?
Der Hokuspokus hat auch angeblich mal mit “gravomagnetischer Energie” gearbeitet. Die Energie gab es aber nur in der Science-Fiction-Serie ‹Mondbasis Alpha 1› aus dem Jahr 1977. Das scheint man aber mittlerweile gemerkt zu haben.
Den Casimir-Effekt gibt es, der hat aber andere Auswirkungen:
“Der Casimir-Effekt der Quantenfeldtheorie ist ein quantenphysikalischer Effekt, der bewirkt, dass auf zwei parallele, leitfähige Platten im Vakuum eine Kraft wirkt, die beide zusammendrückt.”
https://de.wikipedia.org/wiki/Casimir-Effekt
Rainer Bunge, Professor für Umwelttechnik an der Hochschule Rapperswil:
Die Erklärung für die Wirkungsweise von Aquapol lese sich, „als ob jemand mit dem Zufallsgenerator über ein Physiklexikon gefahren wäre“.
Die Funktionsweise des innovativen Aquapol – Systems beruht auf der theoretischen bis heute unwiderlegten Annahme (Arbeitshypothese 1992), dass es eine den gesamten Raum ausfüllende Energie, in der Quantenphysik „Nullpunktenergie“* (bekannt durch den Casimir – Effekt) nutzt und zusätzlich eine bestimmte mikrowellenähnliche Geoenergie. Mit diesen mit den uns heute verfügbaren technischen Mitteln nicht direkt technisch messbaren Umweltenergien lässt sich die aufsteigende Mauerfeuchte bei Altbauten beseitigen.
https://www.aquapol-sachsen.de/impressum
Es gibt keine “Funktionsweise” und auch keine “Arbeitshypothese”, denn es gibt keine Funktion und es wird auch keine Arbeit verrichtet was bis heute nach 30 Jahren auch nicht nachgewiesen worden ist:
Außer den von der beklagten Firma behaupteten Werbesprüchen gäbe es keinerlei Nachweise dafür, dass die Aussagen tatsächlich richtig sein könnten.
Im Prozeß ließ die Vertreiberin der „Zauberkästchen“ selber einräumen, dass „zum jetzigen Zeitpunkt der Nachweis nach den Regeln der anerkannten Physik nicht durchführbar sei“.
Ferner muss die Beklagte einräumen, dass die Wirkung der beworbenen Geräte durch Sachverständigengutachten zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich sei. Zur Zeit sei nicht nachzuweisen, dass eventuelle Trocknung von Mauern und Gebäuden tatsächlich auf den Einsatz der beworbenen Geräte zurückzuführen sei.
Sofern sich der Feuchtigkeitsgehalt von Gebäuden verbessere, können derartige Ergebnisse nicht als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse diesen Geräten zugeschrieben werden.
LG München 1, 4HK 0 21180/07
Theoretisch funktioniert seine Blödelantenne also nicht und praktisch auch nicht.
Es gibt also nur eine frei erfundene Hirngespinsthypothese. Anstatt diese mit Gravomagnetischer Energie aus der Science Fiction Serie Mondbasis Alpha zu beschreiben hätte er seine Hirngespinstapparatur auch ähnlich der von Chester S. Geier in seinem 1948 erschienenen Roman “The Flight of the Starling” als “Warp-Generator” bezeichnen können. Das wäre dann auch eine unwiederlegbare Hypothese aber eine andere.
Wo entstehen seine Hirngespinste-Hypothesen?:
Die Störzonen, in denen Erdstrahlen entstehen, befinden sich nicht in der Erde, sondern im Kopf.
http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/Wismar4.htm
17.10.2017
“RTL-Meinungsmacher-Team testete die Aquapol-Methode”
https://www.aquapol-sachsen.de/video/rtl-meinungsmacher-testet-aquapol-methode
Es wurde gar nichts getestet, sondern der Wünschelrutenpseudowissenschaftler Mohorn hat über seinen Hokuspokus berichtet.
“Das RTL-Meinungsmacher-Team testete die AQUAPOL-Methode zur dauerhaften Mauertrockenlegung in der Praxis bei einem Langzeitkunden aus Wien mit 20 Jahre Erfahrung und zeichnete AQUAPOL mit dem Qualitätssiegel aus.”
“mit 20 Jahre Erfahrung”.
Der Mann in dem Video sagte 3 Jahre.
Auch die Auszeichnung mit einem Qualitätssiegel hat es nie gegeben.
Mittlerweile hat sich die RTL-Meinungsmacher Redaktion gemeldet:
Sehr geehrter Herr Justizfreund,
Vielen Danke für den Hinweis. Diese Beschriftungen wurden mit uns nicht direkt abgeklärt. Wir werden das gleich an die zuständige Stelle weiterleiten und dem nachgehen lassen. mit freundlichen Grüßen, Die Meinungsmacher – Redaktion
Unlautere Werbung auch mit der Kaplan Medaille (siehe “Kaplan-Medaille für Hirngespinste” und weiter unten über 20 erfolgreiche Unterlassungsverfahren wegen unlauterer Werbung und Verbrauchertäuschung.). Unabhängig davon täuscht er unablässig und ständig noch zusätzlich in seinen Vorträgen und auf seinen Internetseiten.
———————————————————————————————————
Richtigstellung des DHBV zu Pseudowissenschaftler Mohorns Lügen, dass die von den Mitgliedsfirmen des DHBV durchgeführten Injektionsverfahren zur nachträglichen Horizontalabdichtung von Mauerwerken lediglich eine Wirksamkeit von 20 % bis 40 % aufweisen würden.
dhbvrichtigstellungwirksamkeit———————————————————————————————————
Ätherwinde sollen Mauern trocknen als vollkommener Humbug und Hirngespinst des Wünschelrutenpseudowissenschaftlers Mohorn
Alles, was man braucht, sind lusterartige Metallgebilde von etwa 30 bis 50Zentimeter Durchmesser, die im betroffenen Gebäude aufgehängt werden. „Das gravomagnetische Feld der Erde wird durch die Geräte empfangen, moduliert und so wieder abgestrahlt, dass das Wasser in den Mauern zurück in den Boden gedrückt wird“, umreißt Aquapol-Vertriebsleiter Dieter Proksch die Wirkungsweise. Da, zumindest nach Ansicht des Erfinders und Firmengründers Wilhelm Morhon, das gravomagnetische Feld als eine Art Äther überall vorhanden ist, benötigen die Aquapol-Geräte keinen Stromanschluss und auch sonst keinerlei Energiezufuhr.
…Entsprechend hart fällt das Urteil von Werner Gruber aus. Der Physiker an der Uni Wien und „Science Buster“ bezeichnet die Grundlage der Aquapol-Methode als „vollkommenen Humbug“ – die beschriebenen Felder würden schlicht nicht existieren.
…Daher werde immer vorab die Situation geprüft und nur dort eine der zwischen rund 4000 und 9000Euro teuren Aqapol-Geräte installiert, wo das System Erfolg verspricht.
Allerdings seien immer auch flankierende Maßnahmen wie ausreichende Lüftung und Heizung notwendig. „Das gilt aber für jede Methode der Mauertrockenlegung“, betont Proksch.
Genau jene „flankierenden Maßnahmen“ sind es, die eine naturwissenschaftliche Erklärung für Erfolge der Aquapol-Methode bieten. Laut Oberhummer sind Verbesserungen des Zustands – sofern sie messbar sind – allein auf die Umstellung des Nutzungsverhaltes der Bewohner zurückzuführen. Nachsatz: „Trockenheit ist auch immer subjektiv.“
https://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/647249/Aetherwinde-sollen-Mauern-trocknen
Wie der pseudowissenschaftliche Wünschelruten-Hokuspokus funktioniert lässt sich auch wunderbar an einem Beispiel auf der Aquapolseite zeigen:
Der 500 Jahre alte Bauernhof wurde nur als Lager benutzt, war unbewohnt und eine Ruine, so der Ing. Rudi M. Rattenberger als Unternehmer (Geschäftsführer der HSH-Nahwärme GmbH). Nun wird er wieder beheizt und bewohnt und die Feuchtigkeit ist verschwunden.
Man kann auch sehen, dass es nagelneue Dachrinnen und Fallrohre hat.
485 Jahre lang zuvor hat man wohl in dem Gebäude also im modrigen Schimmel gewohnt und das Gebäude daher 485 Jahre nicht abgerissen. Zumindest hat das Anfangs so gerochen wie der Rudi Rattenberger sagt als das Gebäude noch unbewohnt war.
Im Keller ist das Wasser in einem kleinen Rinnsaal reingelaufen und man hat eine Wand hereingezogen und das Wasser läuft nun in eine Drainage. Das hat jetzt glaube ich aber nichts mit der Aquapolantenne zu tun, vermittelt uns aber in Zusammenhang mit der Wünschelruten-Antenne ein schönes Trockungsgefühl.
Haben wir das Gebäude schon nach Wasseradern untersucht?
Der Mohorn bietet jetzt auch das (ver)muten von Wasseradern an, denn die könnten das Gebäude unbewohnbar machen. Gerade wenn so ein kleiner Bach durch das Haus läuft, dann könnte das eine Wasserader sein.
Das wird natürlich jetzt nicht so sein, weil Aquapol ja tätig war und daher hervorragende gemessene Werte vorhanden sein werden, die man allerdings nicht messen kann wie der Mohorn sagt. Er wird es aber mit Messungen bestätigen mit denen er sogar Berechnungen anstellen kann (Die Wünschelrute, dessen Funktion man schon lange (seit 1946 fortlaufend) als Humbug nachgewiesen hat, benutzt gemäss Mohorn die gleichen Hirngespinsterdstrahlen wie seine Aquapol-Antenne.).
Ich würde die Wünschelruten-Spaßantenne mal hinter dem Haus in einen Baum hängen. Dann kann man trockenes Brennholz gleich vom Baum pflücken und im Haus ändert das nichts ausser wenn Besuch kommt, denn dann ist man nicht der Blödel, der sich so eine blöde Antenne für tausende EUR hat andrehen lassen.
Dem Herrn Rattenberger seine Firma verkauft auch thermische Solaranlagen, die sich bestimmt irgendwann bezahlt machen sollen. Na ja, wenns Geld bringt.
Vielleicht glaubt er ja auch noch an den thermischen Solaranlagenhokuspokus, der aber immerhin noch wissenschaftliche Grundlagen hat:
Gemäss der Solarwirtschaft und auch der Zeitschrift Öko-Test uvam. spart man durch den Einbau einer thermischen Solaranlage bis zu 60% Heizkosten. Durch den Einbau einer Gas-Brennwertheizung sparte man bis zum 19.03.2008 bis zu 40% der Heizkosten.
Durch den Einbau beider Gerätschaften konnte man so also bis zu 100% der Heizkosten einsparen. Seit 2009 ist das aber nicht mehr möglich und man spart mit beiden Gerätschaften zusammen nur noch bis zu 40%.
40% Heizenergie gespart dank Erdgas-Heizung mit Brennwerttechnik
40% Heizenergie gespart dank Erdgas-Heizung mit Brennwerttechnik und Solartechnik (thermische Solaranlage)
Die 60% Einsparung ist jetzt also als kleiner Anteil in den 40% enthalten.
Aber da braucht man keine Angst haben, dass das jemand merkt, weil das ist bei uns staatlich gesteuert. Daher führt man über den Solarkritiker eine Geheimakte beim Land und er musste in das Ausland flüchten, weil man ihn psychiatrisieren wollte.
Unsere Willkürjustiz ist dem Staat diesbezügl. auch ein guter Helfer und hilft bei der Verarschung der Bürger durch Lobbyisten mit aber auch die meisten Medien (Siehe auch Fassadendämmung: https://www.youtube.com/watch?v=upuql7b0UjY ).
Damit das mit dem mikrigen Wirkungsgrad der thermischen Solaranlagen keiner merkt koppelt man jetzt einfach den Einbau einer thermischen Solaranlage mit dem Austausch gegen eine neue Heizung mit Brennwerttechnik und kann so wirklich eine Heizenergieeinsparung erzeugen und der Kunde merkts nicht, weil er ja nicht weiss woher die Einsparung kommt.
Und nun errinnern wir uns wieder an den Wünschelrutenpseudoforscher Mohorn. Er koppelt grundsätzlich den Einbau einer Blödel-Antenne mit baubegleitenden Massnahmen wie Bewohnen+Heizen, Lüften, Putz entfernen usw., so dass letztlich gefühlt niemand den gar nicht vorhandenen Wirkungsgrad der Antenne beurteilen kann, sondern nur glauben oder fühlen kann.
In einem Video https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=aTW7TrQCZ90 erklärt Pseudowissenschaftler Mohorn die Erdstrahlenkraft, die Wasser mit einer Kraft von 400 kg pro Kubikmeter Mauerwerk locker nach oben drücken kann, weil bis zu 400kg Wasser im Mauerwerk enthalten sind.
Wahnsinn: Das ist solch eine Kraft, da braucht man ja einen Gabelstapler.
Seine Blödelantenne wirkt auf 500qm und das bedeutet, dass diese pro Kubikmeter Mauerwerk und Boden bis zu 400kg Gegenmasse erzeugen muß mit der das Wasser nach unten gedrückt wird (Von ihm “Magnetokinese” genannt. In esoterischen Kreisen ist Magnetokinese schon lange out, weil man magnetische Kräfte messen kann). Angeblich wirkt diese bis tief in den Boden (Das kann man auch der Dipl. Arbeit entnehmen in der seine Antenne in einem wiederholbaren Laborversuch keine Wirkung zeigte) und locker 3m im Mauerwerk. Wenn wir von 3m ausgehen, dann erzeugt die Antenne eine Druckmasse von bis zu 600t.
Und der kleine Statiker weiß, dass seine Antenne bei einer Druckkraft von 6 Meganewton (etwa die Hubkraft von 250 Gabelstaplern oder einer Delta IV Heavy Rakete) durch die Decke schiesst. Wenn das nicht so ist, dann stimmt etwas mit seinen theoretischen hypothetischten Hirngespinsten und den von ihm erklärten Kräften nicht für die man einen Gabelstapler braucht.
Sind schon Risse an der Decke vorhanden?
Und selbst, wenn diese Kräfte erzeugt würden und es nur 50kg wären, dann müssten 2 Mann die Antenne festhalten, damit diese beim Einbau nicht an die Decke knallt.
Das ganze bringt er dann wieder in Zusammenhang mit seinem Patent in dem er aber nur nicht messbare, aus der Science Fiction Serie Mondbasis Alpha 1 von 1977, frei erfundene Energien verstärken oder umdrehen kann. Sonst hätte er auch das Patent nicht erhalten, weil es sonst gegen den Energieerhaltungssatz verstossen würde und das können erfundene Energiestrahlen, die nicht messbar sind nämlich nicht. Aber in Deutschland hätte er wahrscheinlich trotzdem kein Patent erhalten.patentAT000000517234A4
Er vermischt in seinen Märchenerzählungen also messbare physikalische Gegebenheiten mit seinem Erdstrahlenhokuspokus an dem man gar nichts messen kann. Wenn er in seinem Patent beschrieben hätte, dass seine Antenne auch nur die Kraft aus Erdstrahlen von messbaren 1 Gramm erzeugen kann oder eine Leuchtdiode damit betreiben kann, dann hätte es gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik verstoßen und hätte nicht erteilt werden dürfen. Auch wenn er in seinem Patent erklärt hätte, dass er den Warp Antrieb aus der Science Fiction Serie “Raumschiff Enterprise” verstärken könne, dann hätte er schon Probleme bekommen, da dieser auf tatsächlichen spekulativen Konzepten beruhen: https://de.wikipedia.org/wiki/Warp-Antrieb
Seine Fantastereien wären damit wissenschaftlich widerlegbar und überprüfbar. Also muss er komplett frei erfundene Energien verwenden, damit seine Fantasien bereits wissenschaftlich nicht widerlegt oder überprüft werden können.
Zur Verbrauchertäuschung tut er so als hätte er ein Patent auf seine Antenne erhalten, welche messbare physikalische Kräfte erzeugen kann für die man einen Gabelstapler braucht.
Prof. Ulrich Berger: Abgeleitet ist dieser Begriff vom Titel von Robert Parks Buch “Voodoo Science – The road from foolishness to fraud” [deutscher Titel: Fauler Zauber. Betrug und Irrtum in den Wissenschaften]. Es handelt sich also um Technik, die sich auf Pseudowissenschaft gründet und keine spezifische Wirkung hat. Meistens verletzt sie den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik. Wie beim Voodoo beruht die angebliche Funktion auf einer “magischen Fernwirkung”, sei es durch mysteriöse “Schwingungen”, wie beim Granderwasser, durch unbekannte “Raumenergie”, wie beim Aquapol-Gerät, oder durch eine geheimnisvolle “Resonanz”, wie beim Gabriel-Chip.
https://blog.gwup.net/2008/04/19/wild-umstritten-voodoo-technik-made-in-austria
In dem Fall basiert der Betrug zum Beispiel auf einem “Geheimverfahren” mit denen der Edelstahlstift im Wert von 1-2 EUR, der auch für über 1000 EUR verkauft wird, im “molekularen Bereich” verändert wurde.
Unter Laborbedingungen funktioniert es aber nicht!
Tatsächlich funktioniert es nicht unter Laborbedingen und auch ansonsten gar nicht und es wurde auch nichts daran im molekularen Bereich oder sonstwie verändert!
Wie weiter unten auf dieser Seite erklärt soll das Aquapol-System nur bei aufsteigender Mauerfeuchte funktionieren:
Willkommen auf der Website von Aquapol Deutschland, dem alternativen und innovativen Mauerentfeuchtungsystem gegen aufsteigende (kapillare) Bodenfeuchte, das seit 1985 weltweit mehr als 50.000 mal eingesetzt wurde.
Aufsteigende Mauerfeuchte gibt es aber im Grunde nicht, da die Fugen als kapillarbrechende Schicht funktionieren.
http://www.youtube.com/watch?v=FXMr_Hew2JU
Die flankierenden Massnahmen wie ausreichende Lüftung, Heizung oder entfernen des Putzes, die tatsächlich für eine Trocknung sorgen, muss der Auftraggeber natürlich alle zusätzlich durchführen und bezahlen.
Scharlatanerie, Täuschung und Schwindel (http://anti-ecojet.de/BGH-RevisionsUrteil.pdf) vom Preudowissenschaftler
Es wird doch tatsächlich gelogenerweise behauptet die Blödelantenne könne an dem Spannungspotenzial innerhalb einer 1 Stunde etwas ändern.
Die Blödelantenne ändert überhaupt gar nichts an dem Spannungspotenzial.
Pseudowissenschaftler Mohorn:
“Das sogenannte Mauerpotenzial wird durch die Installation des Aquapolsystem meßbar sehr rasch verändert.”
Auf der Seite unten befindet sich der Link zum Video: https://www.aquapol-wissenschaft.de
Es wird der Anschein erweckt, dass 3 unabhängige Sachverständige festgestellt hätten, dass sich das Spannungspotenzial im Mauerwerk nachweisbar ändert.
Das ist aber nicht so. Im Film git es nur eine Person mit der Aufschrift “Aquapol”, die entsprechende Messungen vornimmt.
Die Bestätigung der 3 unabhängigen Sachverständigen sucht man natürlich vergebens.
——————————————————————————————————–
Pseudowissenschaftler Mohorn gehört nicht zu den Betrügern deren Geräte einen Stecker für die Steckdose haben, weil damit der Anschein erweckt wird, dass diese die Mauer mit Strom trockenlegen, sondern er arbeitet mit nicht nachweisbaren Erstrahlen und das ist etwas ganz anderes.
Pressemitteilung der Firma Aquapol:
stoecklaquapol
Die Pressemitteilung von Aquapol ist natürlich mal wieder gelogen wie man in der Zeitschrift “Der Standard” nachlesen kann:
stoecklorfMan hätte das Aquapolgerät also nur zum Teil der Berichterstattung machen müssen, dann wäre alles in Ordnung gewesen, denn letztlich sind alle genannten Geräte Betrug.
——————————————————————————————————–
Kaplan-Medaille für Hirngespinste:
Auch das folgende ist sinngemäss falsch dargestellt. Die Kaplan-Medaille gab es nicht für den praktischen Erfolg der Entfeuchtungstechnologie, sondern nur für die Grundlagenforschung, die er angeblich getätigt hat.
Die Grundlagenforschung ist eine “Arbeitshypothese” in der er phantasievoll über irgendwelche nicht messbare Strahlungen herumfabuliert. Also richtig dummes Zeugs.
Nach dem Wahrheitsgehalt wurde nicht gefragt.
“Parawissenschaften sind ein komplexes soziales Phänomen, das man nur versteht, wenn man nicht nach dem Wahrheitsgehalt, sondern nach der sozialen Funktion fragt.”
http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/Wismar4.htm
Der Erfinder/Erforscher dieser Technolgogie, wurde für die Arbeitshypothese und dem praktischen Erfolg 1995 mit der Kaplanmedaille ausgezeichnet, die für erfolgreiche Forscher/Erfinder verliehen wird.
Für den praktischen Erfolg konnte er gar nicht ausgezeichnet werden, weil der den praktischen Erfolg seiner Erdstrahlenhypothese auf Wasser im Mauerwerk bis heute nicht wissenschaftlich nachweisen kann.
Rainer Bunge, Professor für Umwelttechnik an der Hochschule Rapperswil: „Aus wissenschaftlicher Sicht steht fest, dass Aquapol weder funktioniert, noch überhaupt theoretisch funktionieren kann. Also theoretisch funktioniert es nicht und praktisch auch nicht“.
Das Gerät nochmals wissenschaftlich zu testen wäre kein Problem, er muss nur eines hinschicken (In einem Laborversuch in einer Dipl. Arbeit ist es wissenschaftlich getestet worden und es hatte keine Wirkung):
Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr am 11.12.1998:
“Aufgrund der meinem Ressort zur Verfügung stehenden schriftlichen Unterlagen der Firma AQUAPOL bzw. des Herrn Ing. Mohorn wurde von der Ludwig – Boltzmann – Forschungsstelle für Biosensorik, Steyrergasse 17, A – 8010 Graz ein Gutachten erstellt. Von der begutachten – den Stelle wurde festgestellt, daß in diesen Schriften irgend ein Nachweis der Funktion der AQUAPOL – Geräte, d.h. ein Prüfungsprotokoll oder etwas ähnliches, welches die Aussagen des Autors bestätigt, vermißt wird.
Diese Forschungsstelle wäre bereit, weitere Messungen durchzuführen, würde dafür aber ein AQUAPOL – Gerät mit Dokumentation zum Aufbau des Gerätes benötigen, Diese Unterlagen stehen dem Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr nicht zur Verfügung.”
Auch in den unten über 20 aufgeführten Unterlassungsverfahren wurde das gleiche festgestellt. Er konnte in den 20 Verfahren, die sich auf 5 Jahre verteilen auch 10 Jahre später nichts vorweisen was seine Aussagen bestätigt.
Unlautere Werbung und Verbrauchertäuschung mit der Kaplan Medaille:
Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr am 11.12.1998:
“…Außerdem ist anmerken, daß diese Auszeichnung Herrn Ing. Wilhelm Mohorn für die Grundlagenforschung zur Nutzung freier Energieformen für die Entwicklung von Geräten zur Mauertrockenlegung verliehen wurde. Für die Geräte selbst wurde die Medaille nicht verliehen. Der Österreichische Patentinhaber – und Erfinderverband hat auf Veranlassung meines Ressorts Herrn Ing. Wilhelm Mohorn bereits mit Schreiben vom 2. Juli 1998 auf diesen Umstand hingewiesen.
In diesem Schreiben heißt es wörtlich “Wir ersuchen Sie daher, uns schriftlich zuzusichem, daß Sie in Hinkunft bei der Werbung für Ihre Geräte die Kaplan – Medaillen – Verleihung nicht erwähnen bzw. wahrheitsgemäß nur erwähnen, daß die Kaplan – Medaille Ihnen ausschließlich für die Grundlagenforschung verliehen wurde”.
Er bezeichnet sich als Erfinder und Erforscher dieser Technologie. Die Erdstrahlenesoterik gab es aber schon von 1946. 1946 ist diese als “Schwachsinn” und danach fortlaufend immer wieder als “Schwachsinn” nachgewiesen worden. Man wusste nur noch nicht wie der “Schwachsinn” entsteht.
Selbst seinem Patent kann man entnehmen, dass die Erdstrahlen bereits ausgiebig “erforscht” worden sind. Er kann selbst keine eigenen Forschungen vorweisen und labert nur nach und führt immer nur andere Forscher an.
Das ganze wird dann natürlich auch, wie sich das für einen guten Verbrauchertäuscher mit Esoterik gehört auch noch mit tatsächlich existierenden physikalischen Begriffen vermischt.
Die Erdstrahlenesoterik ist mittlerweile auch ausgiebig erforscht und nachgewiesen worden. Diese entsteht als Hirngespinst im Gehirn des Menschen. Wirkliche Erdstrahlen gibt es nicht. Die GWUP untersucht diese Phänomen seit vielen Jahren und immer wieder mit dem gleichen Ergebnis. Es ist in wissenschaftlichen Doppelblindversuchen bisher stets reproduzierbar: Die Erdstrahlen entstehen im Gehirn des Menschen, der diese fühlen kann als Hirngespinste mit Selbsttäuschung.
Der Pseudowissenschaftler rüstet mit neuem Hokuspokus auf.
Neue pseudowissenschaftliche Hirngespinste: Der Biofeldgenerator
Pseudowissenschaftler Mohorn:
Die Radiästhesie (=Strahlenfühligkeit) ist wissenschaftlich umstritten und schulphysikalisch unerklärbar. Messgeräte kann es daher auch keine geben, da man offiziell nicht weiss, was die Erdstrahlen wirklich sind.
http://www.biofeld-generator.at
Mit der Aussage erweckt er Verbrauchertäuschend den Eindruck, dass es einen hoch wissenschaftlichen Dissens bezügl. der Frage in der Wissenschaft gibt. Das ist aber nicht so, denn es gibt einen Konsens, nämlich das die Strahlen nicht existieren und daher ist auch gar nichts umstritten zB.:
Physiker Werner Gruber:
…Entsprechend hart fällt das Urteil von Werner Gruber aus. Der Physiker an der Uni Wien und „Science Buster“ bezeichnet die Grundlage der Aquapol-Methode als „vollkommenen Humbug“ – die beschriebenen Felder würden schlicht nicht existieren.
https://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/647249/Aetherwinde-sollen-Mauern-trocknen
Man weiss also, dass es sie nicht gibt und das es sich um Hirngespinste handelt. Das ist bereits ausgiebig nachgewiesen worden:
Die Störzonen, in denen Erdstrahlen entstehen, befinden sich nicht in der Erde, sondern im Kopf:
“Es ist schon lange bekannt, dass jeder Rutengänger die Störzonen woanders findet. Wenn man genügend viele Rutengänger nacheinander auf dieselbe Wiese schickt, bleibt zum Schluss überhaupt keine ungestörte Stelle mehr übrig. …Tatsächlich reagiert aber jeder auf die momentanen Impulse seiner Phantasie.”
Verwiesen wird auf einen Prof. Lotz, der die Wirkung angeblich bestätigt hat:
Reduzierung der Bodenradioaktivität (Neutronen & Gammastrahlung)²
2) Forschungsjournal Prof K.E. Lotz/ 2002 – 2005
Prof. Lotz hat gar nichts erforscht, sondern er glaubt den Hokuspokus vom Pseudowissenschaftler einfach:
“1) GRAVOMAGNETISMUS = eine von Herrn Ing. MOHORN entdeckte und erforschte, bisher in der Wissenschaft unbekannte Kombination von
Gravitationswellen und Magnetfeldwellen der Erde”
Prof. Lotz und Prof. Gruber sind selbst im Vorstand dem von Pseudowissenschaftler Mohorn gegründeten Verein der “Österreichischen Vereinigung für Raumenergie” -Gläubigen:
Die ganzen angeblichen Forschungsberichte sind ebenfalls unseriöser Humbug, wenn man die Aussagen damit nachweisen wollte, denn es ist kein Doppelblindversuch und noch nicht einmal ein Doppelversuch, nämlich ob sich zB. der ph-Wert des Wassers genau so ändert, wenn kein Aquapolhokuspokus vorhanden ist.
Wenn man sich Forschungen der GWUP mit Doppelblindversuchen ansieht, dann wird man feststellen, dass sich in dem Moment zu vorher alles schlagartig zu 100% ändert und der ganze Hokuspokus nicht mehr funktioniert, der vorher einwandfrei funktioniert hat.
Aber da das zwanghaft nachgewiesen werden soll, was man sich wünscht, macht man auch selbst keinen Doppel- oder Doppelblindversuch.
Was die Ärzte in dem Video erzählen ist auch Schwachsinn. zB. das man die Existenz der Erdstrahlen bewiesen hätte und Krebes entsprechend heilen könne. Wie denn, wenn man die Strahlen gar nicht messen kann?
Doch Pseudowissenschaftler Mohorn kann die Strahlung doch messen, hat er ganz vergessen:
“… eine kostenpflichtige Ausmessung/Mutung des Schlafplatzes nach geologischen Störfeldern und E-Smog (50 Hz) durch unseren Techniker”
Pseudowissenschaftler Mohorn:
“Messgeräte kann es daher auch keine geben, da man offiziell nicht weiss, was die Erdstrahlen wirklich sind.”
Ein abweichen bei der “Mutung” (bzw. herumblödeln oder vermuten) von 12km von der Stelle wo der Goldbarren vergraben war, konnte nicht mehr als Treffer gewertet werden, PSI-Test GWUP 2016: https://www.youtube.com/watch?v=fws15mDOrP0
Natürlich konnte der Goldbarren immer einwandfrei auf 10m “vermutet” werden, wenn er wusste wo der Goldbarren vergraben ist.
Auf der Internetseite von Pseudowissenschaftler Mohorn: Esoteriker Dr. med. univ. Herwig Rotter natürlich ohne wissenschaftlichen Nachweis:
“Der Einfluss von Erdstrahlen von gewissen Standorten biologischer Systeme ist mittlerweile mit vielen vielen Studien von unterschiedlichsten Leuten auf der ganzen Welt eindeutig wissenschaftlich nachgewiesen worden.”
https://youtu.be/U3iEjO53XUI
Natürlich ist das pseudowissenschaftlich bewiesen worden. Nur nicht wissenschaftlich in Doppelblindstudien, denn dann hört stets alles auf.
“So lange M. S. weiß wo der Gegenstand liegt und welches Kabel eingesteckt ist funktioniert alles Perfekt. Er ist zufrieden. Der Haupttest kann beginnen.
Dann muss M. S. den Gegenstand finden. Eigentlich ganz einfach, denn das Pendel schlägt laut seiner Theorie durch die Erdstrahlung aus. Der selbst gebastelte Gegenstand (selbstgebastelt wie eine Aquapol- oder Biofeld- Antenne etc.) aber absorbiert diese Strahlen. Da wo sein Pendel sich nicht mehr dreht muss er also liegen. Vorausgesetzt es gibt diese legendären, von der Wissenschaft noch nie nachgewiesenen, Erdstrahlen.“
Und es ist übrigens völlig egal was sich in den Geräten befindet, denn was dagegen hilft dafür hat jeder eigene ausgeburten seiner Phantasie.
Wie Erdstrahlen von Patienten ferngehalten werden:
In Norwegen wurde 2005 eine Studie mit 80 Patienten (67 Frauen und 13 Männer) die über chronische Beschwerden der Skelettmuskulatur klagten veröffentlicht. Die Studie wurde als randomisierte Doppelblind-Studie durchgeführt. Die Hälfte der Patienten bekam ein Gerät, das nach Herstellerangaben Erdstrahlen von den Patienten abhalten soll, die für die Erkrankungen verantwortlich seien. Die andere Patientengruppe bekam ein Placebo-Gerät. Die Studie ging über einen Zeitraum von sechs Monaten. Die Patienten wurden mittels Fragebogen über subjektive Gesundheitsbeschwerden (Subjective Health Complaints, SHC) befragt. Dabei wurden auch Allergien, pseudo-neurologische und gastrointestinale Erkrankungen erfasst. Es konnte eine signifikante, nach etwa sechs Wochen eintretende, Abnahme der subjektiven Gesundheitsbeschwerden beobachtet werden (28–45%, P < 0,05–0,001). Allerdings gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen der Gruppe mit Placebo und “echten” Geräten.
Er hat es gemäss der Pseudowissenschaft (keine Doppel- und keine Doppelblindstudie) genau so bewiesen und es liegt gar nicht an Erdstrahlen:
Der Physiker und Internist Dr. Hamer und die Germanische Medizin beweist: Krebs ist seit 25 Jahren heilbar (Anm. Ist nicht bewiesen!)
“Mittlerweile sind die Erkenntnisse von dem Physiker und Internisten Dr. Hamer so weit, dass auch Krankheiten, wie Multiple Sklerose, ALS, Parkinson, Asthma, Allergien, Epilepsie, Rheuma, Schizophrenie, Depression, Augenleiden, Diabetes, Neurodermitis usw., heilbar sind und das ohne großen finanziellen Aufwand.”
Es gibt natürlich noch mehr Konkurenz:
Viel mehr als ein Placebo: Homöopathie drängt den Krebs zurück (Anm. habe ich noch nicht überprüft):
https://www.narayana-verlag.de/spektrum-homoeopathie/viel-mehr-als-ein-placebo-homoeopathie-draengt-den-krebs-zurueck
Wie funktioniert eine Biofeldantenne, eine Aquapolantenne, Sägemehl, eine esoterische Beratung, behandeltes Wasser, Mondschein oder das besprechen des Krebs, so wie bei einer Warze:
Spontanheilung bei Krebs. Gibt es die unerwartete Genesung?
…Immer wieder gibt es in den Medien jedoch Berichte über Krebspatienten, die entgegen aller Erwartungen wieder gesund wurden. Bei genauerer Prüfung erweisen sich viele dieser Aussagen jedoch als falsch oder unvollständig. Doch manche Spontanheilungen sind medizinisch einwandfrei nachweisbar. Das Phänomen der “unerwarteten Genesung” ist deshalb ein wichtiges Thema der Krebsforschung. Heute weiß man: Bei einigen wenigen Krebsarten ist die Tumorrückbildung ohne Behandlung gar nicht so selten. Und man versteht die zugrunde liegenden Mechanismen immer besser: Offensichtlich schafft es das Immunsystem manchmal eben doch, Tumoren zu erkennen.
Darauf verlassen sollten sich Krebspatienten aber nicht: Rein statistisch ist die Heilung ohne Behandlung dafür viel zu selten. Der folgende Text des Krebsinformationsdienstes erläutert die Hintergründe.
https://www.krebsinformationsdienst.de/grundlagen/spontanheilung.php
Alle Fälle in denen es nicht funktioniert werden ignoriert und es wird der eine seltene Fall herausgesucht in dem es funktioniert hat und zwar natürlich das mit dem man den Patienten gerade “behandelt” hat. Und das ist dann der Beweis, dass genau die Behandlung gegen zB. Warzen oder Krebs hilft.
Auch alle anderen Parameter werden dabei vollständig ignoriert. Angenommen der eine Patient wird durch anschauen von Sägemehl oder einer “Biofeldantenne” wieder gesund und der andere der kein Sägemehl oder eine Biofeldantenne zum anschauen erhält stirbt. Dann ist das für die Pseudowissenschaftler aber der Beweis, dass das anschauen von Sägemehl oder eine Biofeldantenne gegen Krebs hilft.
Der eine hat aber auch Limonade getrunken und der andere Cola oder beide haben unterschiedliche Medikamente erhalten oder oder…
Auch alle die unterschiedlichen anderen Parameter können ja gegen den Krebs geholfen haben oder für den Tod gesorgt haben. Das wird aber ignoriert.
Das ist wie bei der Wünschelrute:
…Tatsächlich reagiert aber jeder auf die momentanen Impulse seiner Phantasie.”
Es hilft gerade das was als Impuls der Phantasie gerade geholfen haben soll.
Das Österreichische Patentamt hat nun ein Patent basierend auf Hirngespinste erteilt. Der Physiker hält hier den Psychiater eher für zuständig als den Naturwissenschaftler:
Die “gravomagnetische Energie” haben die Macher der Science-Fiction-Serie ‹Mondbasis Alpha 1› aus dem Jahr 1977 erfunden. https://de.wikipedia.org/wiki/Mondbasis_Alpha_1
Das scheint nun auch auf der Erde zu geschehen:
“Während auf Alpha die Vorbereitungen für die interstellare Langzeitexpedition in vollem Gang sind, grassiert unter den Besatzungsmitgliedern eine seltsame Krankheit, die das Gehirn zerstört und die Opfer in Raserei verfallen lässt.”
Aquapol Science-Fiction im Keller, Beobachter:
“Die gravomagnetische Energie wurde noch nie in einem wissenschaftlichen Versuch nachgewiesen», schreibt der Physiker Kolja Prothmann vom Max-Planck-Institut: «Die einzige mir bekannte Referenz bezieht sich auf die Science-Fiction-Serie ‹Mondbasis Alpha 1› aus dem Jahr 1977.”
Es wurde aufgrund dieses Erdkraftfeldes schon mal ein esoterisches Patent in Deutschland angemeldet, das natürlich nie erteilt worden ist: Wasserwirbel-Ei zur bioenergetischen Harmoniserung und Energetisierung der Umgebung
Man sollte es also einfach noch einmal in Österreich versuchen. Das sollte die Erteilung kein Problem darstellen.
Es gibt aber auch ein europäisches Patent vom Pseudowissenschaftler Mohorn EP 0 688 383 B1 “Gerät zum Transport von Feuchten oder Salzen”
Kommentar Prof. Dr. E. Wielandt, Kirchheim u.T.:
“…Als zweiten Schritt schlage ich vor, dass der Erfinder von der unerschöpflichen elektromagnetischen Energie, die in seinem Aquapol-Gerät wirksam ist, ein wenig abzweigt und damit eine Leuchtdiode oder eine kleine Glühbirne betreibt.
Die würde uns dann ganz eindeutig beweisen, dass das Gerät gravomagnetische Energie oder Raumenergie in elektrische Energie umwandelt, und alle Zweifel wären behoben.
Der Erfinder könnte seinen Apparat nicht nur Zehntausenden, sondern Millionen Kunden in der ganzen Welt verkaufen, die keinen Stromanschluss haben und gerne nachts ein wenig Licht hätten. Der Nobelpreis für Physik wäre Herrn Mohorn auch sicher. Es fehlt nur noch ein Lämpchen, das ständig leuchtet. Das einzubauen sollte doch für „einen der größten Erfinder Österreichs“ kein Problem sein.”
http://www.xy44.de/aquapol/patent.pdf
Dr. rer. nat. Klaus Keck:
Die von Mohorn postulierten gravomagnetischen Wellen gibt es nicht
Die Behauptung, das Gerät nutze das natürliche Erdfeld als Energielieferant, ist falsch
Die Raumenergie, die angeblich die Wirkung des Gerätes verstärken soll, gibt es auch nicht
Mohorns Behauptung, das Gerät sei auf die gravomagnetische Wasserstofffrequenz abgestimmt, ist unwahr.
Das Aquapolgerät hat keinen Einfluss auf die Mauerfeuchte.
http://www.xy44.de/aquapol/index.html
Warum der Psychiater notwendig ist?
Pseudowissenschaftler Mohorn hat mit nicht messbaren Strahlungen, Wellen, Feldern oder Energien (er weiss es selbst nicht) sogar schon Berechnungen durchgeführt!
Was kann man den Menschen alles an Schwachsinn unterjubeln.
Das erste rein esoterische Patent was ich kenne und was tatsächlich erteilt worden ist.
Das ist doch krank. Aber in Österreich ist alles möglich. Der Abzocke kann also weiterhin fröhlich gefröhnt werden.
Das Gerät kann angeblich aufsteigende Feuchtigkeit in Mauerwerk verhindern. Dazu hängt man einfach 2 der beschriebenen Kunststoffplatten mit den beschriebenen Leiterbahnen unter die Decke. Das ist alles.
In Österreich wurde nicht nur eine Kaplan-Medaille für den schizophrenen Hokuspokus vergeben, sondern auch noch ein Patent basierend auf reinen Hirngespinsten erteilt:
http://see-ip.patentamt.at/Publication/PdfDocument/?DocumentId=b3388628-742b-44cc-b1bb-ea5666d8cafc
“Gerät zur Verstärkung oder Umkehr eines geo-gravomagnetischen Feldes”
Die “geo-gravomagnetischen Felder” hat noch niemals jemand gemessen, weil diese nur in der Fantasie existieren.
Auch die folgenden Gitter, mit denen sich Wünschelrutengänger beschäftigen, hat noch nie jemand beweisen oder messen können:
Pseudowissenschaftler Wilhelm Mohorn:
“Die bekanntesten dieser sogenannten Gitternetze sind laut unserer Forschung gravomagnetischer Natur, auch wenn deren Herkunft noch weitgehend unerforscht ist. Man nennt sie das Hartmanngitter – oder Globalgitternetz, das Currygitter – oder auch Diagonalnetz, und das Benkergitter. Je nach Art des Gitters, aber auch abhängig von den Bedingungen am Standort und vom geografischen Gebiet sind die Gitterlinien bzw. Maschenbreiten zwischen 10 und 100 cm breit (Hartmanngitter – 10 bis 30 cm, Currygitter – 20 bis 80 cm, Benkergitter 60 bis 100 cm).
An den Kreuzungspunkten der Gitterlinien eines Gitternetzes oder verschiedener Gitternetze ist deren Wirkung besonders hoch. “
Die Herkunft der “Strahlung” ist gänzlich unerforscht, da diese noch niemand messen konnte. Nun wäre mal interessant zu wissen, welche “Forschungen” man denn so angestellt hat?
Diese Inhalte des Patents sind im Grunde Betrug, denn es wurden keine “Forschungen” diesbezüglich betrieben und welche mit einer wissentschaftlichen Basis schon gar nicht, denn die Hirngespinste sind nicht messbar.
Wunderheiler-Test:
Die Störzonen, in denen Erdstrahlen entstehen, befinden sich nicht in der Erde, sondern im Kopf.
Nanu, wer hat hier Störzonen im Kopf? Kann man nicht Erdstrahlen mit Magnetometern eindeutig nachweisen? Sind sie nicht von Generationen von Rutengängern immer wieder an denselben Stellen gefunden worden? Haben nicht zahlreiche unter Aufsicht durchgeführte Experimente die Existenz von Erdstrahlen und ihre krankmachende Wirkung bestätigt? Ist nicht Tatsache, daß Rutengänger Wasseradern finden, wo alle wissenschaftlichen Methoden versagen? Werden nicht die Erdstrahlen von den Wissenschaftlern nur deshalb totgeschwiegen, weil sie mit ihrer Weisheit am Ende sind?
Nichts davon ist wahr. Von Rutengängern angegebene Störzonen, Erdstrahlen oder Gitterlinien wurden noch nie mit Messgeräten nachgewiesen. Sie sind Hirngespinste. Dass die Messgeräte nicht empfindlich genug seien, kann nur jemand behaupten, der nie mit ihnen gearbeitet hat. Geophysikalische Messgeräte zeigen nämlich so manches, was kein Rutengänger sieht, aber auf die angeblichen Störzonen reagieren sie nicht. Es ist schon lange bekannt, dass jeder Rutengänger die Störzonen woanders findet. Wenn man genügend viele Rutengänger nacheinander auf dieselbe Wiese schickt, bleibt zum Schluss überhaupt keine ungestörte Stelle mehr übrig [Gassmann 1946]. Die Rutengänger erklären dies damit, dass sie auf verschiedene Strahlungen ansprechen. Tatsächlich reagiert aber jeder auf die momentanen Impulse seiner Phantasie.
Erdstrahlenesoterik statt Physik: Glaubt das Wasser auch daran?
www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/Wismar4.htm
1) Wunderheiler-Test: Durchgefallen (Spiegel TV Magazin 06.09.09 / RTL)
2) RTL II, Welt der Wunder & GWUP: Wünschelruten im Test, Teil 1/2
3) Die Psi-Tests der GWUP (Dr. Martin Mahner – Skepkon 2016):
https://www.youtube.com/watch?v=fws15mDOrP0
4) Oma und die Rutengänger – Der Oma Trick – Teil 1, zdf-info:
Dr. Alfons Baier: “Da es keine Wasseradern gibt, können diese auch keine Auswirkungen auf den Schlaf haben.”
https://www.youtube.com/watch?v=KfEkIlxAYQY
5) SWR RP betrifft, Alles fauler Zauber!? – Das Übersinnliche auf dem Prüfstand, 1/6
https://www.youtube.com/watch?v=o6pyEwZee3Q
Pseudowissenschaftler Wilhelm Mohorn:
“Es hat sich herausgestellt, dass die Be- und Entfeuchtungswirkung des Geräts durch diese Geometrie nochmals gesteigert werden kann.”
Mit welchen nicht vorhanden (Labor-)Versuchen hat man das wohl wieder festgestellt?
Seit 30 Jahren ist die Funktion noch mit keinem nachvollziehbaren wissenschaftlichen Versuch nachgewiesen worden.
Es gab eine Diplomarbeit mit einem Laborversuch aber dabei ist nichts herausgekommen. Ob mit Kunststoffplatten unter der Decke oder ohne beides war die “Wirkung” gleich.
Man kann auch einen Kronleuchter unter die Decke hängen mit Licht oder ohne Licht. Die Wirkung wird gleich bleiben.
Diese Inhalte des Patents sind im Grunde auch Betrug, denn es wurden keine “Forschungen” diesbezüglich betrieben an denen sich irgend etwas “herausgestellt” hat.
Auch vorliegend wurde nach dem Wahrheitsgehalt seiner Aussagen nicht gefragt.
Damit Wünschelrutengläubige und Hokuspokusgläubige nicht 4000-9000 EUR für einen Blödel-Kasten ausgeben müssen, kann sich jeder das Patent rein Privat auch zu Hause nachbauen und sich auch damit gerne selbst täuschen. Das ist für weniger als 5 EUR möglich.
Anstatt einen elektrischen Leiter so zu biegen wie von ihm beschrieben, kann man auch Weizenmehl Typ 405 auf die beiden Platten streuen, denn das hat die gleiche esoterische Wirkung.
Zu wissenschaftlichen Zwecken ist es natürlich erlaubt das Patent nachzubauen. Jeder kann es sich auch Privat nachbauen (In Österreich versteht man unter “betriebsmäßig” das gleiche wie in Deutschland unter “gewerblich”):
§ 22 PatG Österreich Wirkung des Patentes
(1) Das Patent berechtigt den Patentinhaber andere davon auszuschließen, den Gegenstand der Erfindung betriebsmäßig herzustellen, in Verkehr zu bringen, feilzuhalten oder zu gebrauchen oder zu den genannten Zwecken einzuführen oder zu besitzen. Die Wirkung des Patentes erstreckt sich nicht auf Studien und Versuche sowie die sich daraus ergebenden praktischen Anforderungen, soweit sie für die Erlangung einer arzneimittelrechtlichen Genehmigung, Zulassung oder Registrierung für das Inverkehrbringen erforderlich sind.
§ 11 PatG Deutschland
Die Wirkung des Patents erstreckt sich nicht auf
1. Handlungen, die im privaten Bereich zu nichtgewerblichen Zwecken vorgenommen werden;
2. Handlungen zu Versuchszwecken, die sich auf den Gegenstand der patentierten Erfindung beziehen;
Und alles nur Verbrauchertäuschung:
Es wird der Eindruck erweckt, dass in der Blödel-Antenne die Kupfer(farbene) Apparatur enthalten wäre.
In Wirklichkeit enthält die Blödel-Antenne einfach nur 2 Platinen mit den kreisförmigen Leiterbahnen, die man sich relativ leicht nachbauen kann.
Vorsicht Betrug! – Aquapol, Viel Geld für Scientology
Aquapol-Inhaber Wilhelm Mohorn erwähnt auf seiner Webseite „stolz“ seine Mitgliedschaft „im Bundessenat des honorigen Senats der Wirtschaft in Österreich“.
Wer sich dort erkundigt, erfährt Erstaunliches: Der Senat habe sich aufgrund der zwischenzeitlich in Erfahrung gebrachten Aktivitäten für Scientologen von Herrn Mohorn und somit auch von dessen Unternehmen distanzieren müssen.
Mohorn ist in der Scientology-Publikation «Impact» von 2006 als «Patron Meritorious» aufgeführt.
Diesen Titel erhält, wer mindestens 100 000 Dollar gespendet hat. Mohorn will das natürlich nicht kommentieren.
In der Schweiz wurde Aquapol übrigens von der Firma Delphin Bürkli & Partner vertrieben – alte Bekannte in der Scientology-Szene: Schon 1995 wurde von der Sektenzugehörigkeit der Inhaber berichtet.
https://newstopaktuell.wordpress.com/2017/04/12/vorsicht-betrug-aquapol
———————————————————————————
Erfolgreiche Unterlassungsverfahren gegen gegen Pseudowissenschaftler Wilhelm Mohorn und nicht erfolgreiches Unterlassungsverfahren gegen aquapol-unzufriedene.at. Pseudowissenschaftler Mohorn konnte in über 20 Gerichtsverfahren in über 5 Jahren die Wirksamkeit des Hokuspokus nicht nachweisen obwohl der Hokuspokus schon über 20 Jahre verkauft wird. Von den Gerichten wurde endlich mal nach dem Wahrheitsgehalt seiner Aussagen gefragt.
Aquapol: https://www.psiram.com/ge/index.php/Aquapol
Nicht erfolgreiches Unterlassungsverfahren von Aquapol gegen aquapol-unzufriedene.at: OGH Österreich 17 Ob 2/09g
Erfolgreiche Unterlassungsverfahren gegen das Unternehmen Aquapol aufgrund unlauterer Werbung:
Landgericht München I, 23.10.2008 ; OLG München?
LG Dessau-Rosslau 3O74/08, 19.11.2008
Landgericht Bayreuth 13 KH O 33/09, 15.05.2009
Landgericht Frankfurt (Oder), 05.06.2009 ; OLG Brandenburg 11 O 48/09, 23.02.2010
Landgericht Darmstadt 16 O 396/09, 07.07.2009
LG Kleve; OLG Düsseldorf I-20 U 20/09, 07.07.2009
LG Ansbach 5 HK O 1/09
LG Lüneburg 7 O 23/09, 26.03.2009
OLG Naumburg 10 U 56/08, 29.05.2009
Landgericht Bamberg ; OLG Bamberg 3 U 126/09, 29.10.2009
LG Aschaffenburg 1 HK O 64/09, 20.05.2010
Landgericht Cottbus 11O48/09 23.02.2010
LG Augsburg 1 HK O 5008/09, 25.02.2010
LG Traunstein 1 HK O 1375/09, 21.04.2010
LG Dresden 44 HK O 224/08, 10.12.2010
Landgericht Frankfurt am Main 6U195/10, 26.09.2013 ; OLG Frankfurt 6 U 195/10 26.09.2013
LG Hannover ; OLG Celle 13 U 119/13, 19.12.2013
Aquapol Urteil des Landgerichts München I vom 23.10.2008
In dem Urteil das der Verband Sozialer Wettbewerb gegen die Firma Aquapol erwirkt hat, führt das Landgericht in seinen Entscheidungsgründen wie folgt aus:
Mit den untersagten Werbeaussagen verstoße die Firma Aquapol gegen die Bestimmungen des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb.
Die behaupteten Wirkungen des umgangssprachlich sogenannten „Zauberkästchens“ können nicht wissenschaftlich nachgewiesen oder bestätigt werden.
Ein derartiger Nachweis ergäbe sich nicht einmal aus den eigenen Behauptungen der Vertreiberin.
Außer den von der beklagten Firma behaupteten Werbesprüchen gäbe es keinerlei Nachweise dafür, dass die Aussagen tatsächlich richtig sein könnten.
Im Prozeß ließ die Vertreiberin der „Zauberkästchen“ selber einräumen, dass „zum jetzigen Zeitpunkt der Nachweis nach den Regeln der anerkannten Physik nicht durchführbar sei“.
Ferner muss die Beklagte einräumen, dass die Wirkung der beworbenen Geräte durch Sachverständigengutachten zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich sei. Zur Zeit sei nicht nachzuweisen, dass eventuelle Trocknung von Mauern und Gebäuden tatsächlich auf den Einsatz der beworbenen Geräte zurückzuführen sei.
Sofern sich der Feuchtigkeitsgehalt von Gebäuden verbessere, können derartige Ergebnisse nicht als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse diesen Geräten zugeschrieben werden.
LG München 1, 4HK 0 21180/07
Unterlassungsverfahren zu anderen Zauberkästen:
Aqualan
Oberlandesgericht Düsseldorf, 7.07.2009
Biopol
Landgericht München II, 02.01.2009
Landgericht Berlin, 16.01.2009
Landgericht Ansbach, 23.01.2009
Landgericht Braunschweig 14.01.2009
Hydrosan
Landgericht Dessau-Roßlau 19.11.2008
Landgericht München II, 02.01.2009
Oberlandesgericht Naunburg, 29.05.2009
HOTEC
Landgericht München I, 04.08.2008
NET (Naturenergietechnik)
Landgericht Dresden, 23.01.2009
Zur Abwechslung ist es mal “Magnetokinese” anstatt “geo-gravomagnetische Felder” oder „mikrowellenähnlicher Geoenergie“:
Mauerwerkstrocknung mit Magnetokinese: Verbrauchertäuschung! Wilhelm Mohorn will das OLG-Frankfurt veräppeln, 28.01.2014:
https://blog.psiram.com/2014/01/mauerwerkstrocknung-mit-magnetokinese-verbrauchertaeuschung/
Im Mauerwerk gibt es normalerweise keine aufsteigende Feuchte, weil die Fugen grobporiger sind und daher als kapillarbrechende Schicht funktionieren:
Feuchte Mauern – Aquapol verspricht Abhilfe, RA Bohle Blog
Es handelt sich bei dem “Gerät” um eine Plastikkugel (Materialwert ca. 30 Euro), in der zwei Platinen ohne irgendwelche Anschlüsse liegen – der restliche Inhalt besteht auf Luft. Anschlüssen, Energieversorgung oder irgendetwas greifbar Technisches sucht man vergebens – wohlgemerkt, bei einem Verkaufspreis von mehreren tausend Euro!
In verschiedenen Verfahren bin ich insoweit natürlich auch mit Aquapol und deren Bevollmächtigten „aneinandergeraten“, wobei ich dann immer anbiete:
„Wir setzen ihr Büro/Wohnhaus unter Wasser, durchfeuchten alle Mauern und setzen dann das Gerät von Aquapol zur Trocknung ein.“
Sie werden sicherlich schon erraten, dass keiner sich auf so etwas einlassen will. Vermutlich sind sie eben nicht so leichtgläubig und verzweifelt wie einige Hausbesitzer.
Ein Rücktritt vom Vertrag ist aber rechtlich dann möglich, wenn der Sache eine vereinbarte Beschaffenheit fehlt, wobei jedes Gericht, welches die physikalischen Denkgesetze einer Oberstufe beherrscht, dann auch ohne Sachverständigengutachten zu dem Schluss kommen muss, dass die Geräte eben nicht funktionieren können: Wo soll das Wasser bleiben? Wie kann eine Platine ohne Stromversorgung arbeiten?
Diese Physikkenntnisse hatte zuletzt eine Amtsrichterin nicht und tatsächlich ein Gutachten über die Wirkungsweise des “Gerätes” eingeholt. Das Gutachten des Sachverständigen ist für Aquapol nachvollziehbar vernichtend ausgefallen:
„Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis, dass das Gerät funktioniert.“
Daraufhin hat dann das Amtsgericht festgestellt, dass dem Gerät die vereinbarte Beschaffenheit (Möglichkeit einer Entfeuchtung) fehlt, so dass Aquapol auch dort zur Rückzahlung verurteilt worden ist! Fazit: Lassen Sie sich nicht für dumm verkaufen. …
Aquapol Wunderkugel geöffnet! 27.11.2009
Seit Jahren bin ich verwundert über den scheinbaren Verkaufserfolg der Zauberkugeln von Aquapol und Wigopol, und wie die sonstigen Anbieter der „elektrodenlosen Umkehrosmose“ heißen mögen. Wie habe ich mich gefreut dass endlich Gerichtsurteile gegen diese Firmen erteilt wurden, Werbung ala „für die Entfeuchtung geeignet“ dürfen nicht mehr getätigt werden. Noch besser das Video vom „Wiso-Detektiv“!!!! (Danke dafür!)
Und noch größer mein Glück als ich heute in einem erdfeuchten Keller zu einem Schimmelbefall gerufen wurde. Und die Dame nach einer einige-tausend-Euro-Investition die Unwirksamkeit der Aquapol-Kugel auch festgestellt hat. Sie hat mir die Kugel kurzerhand geschenkt. Ich werde diese öffnen und über den Inhalt informieren.
Technisches Büro für Elektrotechnik, Dipl. Ing. Günther Stoiser, Gutachten, WIGOPOL® ME/EL 80
Erstellunge eines Gutachtens über die Wirksamkeit des Produktes WIGOPOL® ME/EL 80 Ser. Nr.: 7213/W bezüglich Trockenlegung von feuchten Mauern.
5.4 Sicherheitstechnische Mängel
Bei der Begutachtung des Gerätes sind mir zwei sich erheitstechnische Mängel aufgefallen: Sicherung: Die Eingangssicherung ist weit überdimensioniert. Die vom Hersteller des Transformators geforderte Absicherung der Sekundärs eite mit 2 x 0,25AT ist nicht vorhanden!
Die Verdrahtung zur Antenne kann sich im Fehlerfall lösen und auf die Primärseite (230V) wandern, was berührbare leitfähige Teile auf der Sekundärseite auf ein gefährliches Spannungspotential hebt!
6 Zusammenfassung der Ergebnisse Bezogen auf die Aufgabenstellung Erstellung eines Gutachtens über die Wirksamkeit des Produktes WIGOPOL® ME/EL 80 Ser. Nr.: 7213/W bezüglich Trockenlegung von feuchten Mauern kann zusammenfassend festgestellt werden:
Die zitierte wissenschaftliche Studie von G. Scherpke, U. Schneider [2] sagt eindeutig, dass die elektroosmotischen Verfahren zur Mauerwerkstrockenlegung bestenfalls geringfügige und in der Praxis kaum merkbare Effekte in der Umgebung der maximalen kapillaren Steighöhe zeigen!
Wenn man bedenkt, dass diese Ergebnisse bei elektrischen Feldstärken im Bereich 100 – 200V/m erzielt wurden und das Produktes WIGOPOL® ME/EL 80 bestenfalls nur Feldstärken im Bereich << 1V/m erreicht, ist es aus meiner Sicht denkunmöglich dass das Produkt WIGOPOL® ME/EL 80 in der Lage ist eine kontinuierliche, effiziente Feuchtereduktion im Mauerwerk zu erzielen.
Aquapol Science-Fiction im Keller, Beobachter:
“Die gravomagnetische Energie wurde noch nie in einem wissenschaftlichen Versuch nachgewiesen», schreibt der Physiker Kolja Prothmann vom Max-Planck-Institut: «Die einzige mir bekannte Referenz bezieht sich auf die Science-Fiction-Serie ‹Mondbasis Alpha 1› aus dem Jahr 1977.”
Wissenschaftliche Stellungnahme zu der behaupteten Wirkungsweise des Aquapol-Gerätes, PD Dr. rer. nat. Klaus Keck
Mohorns Behauptungen sind esoterisch – sie haben keinen realen Hintergrund. Mohorn behauptet aber, dass seine Energien, Kräfte oder was auch immer, Auswirkungen auf die Materie der realen Welt haben. An diesen Schnittstellen zwischen esoterischer und realer Welt, müssen die Behauptungen Mohorns überprüfbar sein. Sobald beispielsweise die nicht näher gekennzeichneten gravomagnetsichen Wellen eine Veränderung in den Drahtspulen des Aquapol-Gerätes hervorrufen, müsste man in diesen Spulen elektrische Ströme messen können.
Aus den vielen unsinnigen Behauptungen Mohorns greife ich hier nur einige Beispiele heraus, die diese Schnittstellen betreffen: …
Sollte Herr Mohorn der Ansicht sein, dass meine Stellungnahme dem Aquapol-Gerät nicht gerecht wird, fordere ich ihn auf, seine angeblichen Messungen zu veröffentlichen und zwar in einer Form, die es ermögllcht, seine Behauptungen nachzuprüfen.
Zitat aus einer Leserzuschrift im “Der Standard” (Wien) >>
Die “Wissenschaftlichkeit” der Scharlatane ist es, Begriffe aus den jeweiligen echten Naturwissenschaften zu entlehnen, umzuformen um dann mit diesen verfälschten Begriffen den Adepten zu erklären, dass sie alles besser verstünden als die versponnenen weltfremden Gelehrten .
Aquapol im Audimax? Studenten entdecken die “Freie Energie”
Das führt uns zur Frage nach dem eigentlichen Zweck der im Audimax geplanten Veranstaltung. Der besteht vermutlich im Marketing für die
Produkte der Firma Aquapol, deren Geschäftsführer Wilhelm Mohorn Vorsitzender der ÖVR und Vortragender der Veranstaltung ist. Daneben ist Mohorn auch bekennender Scientologe sowie aktiver Werber für und Förderer von Scientology, was aber einen Ex-Wissenschaftsminister und Ex-Vizekanzler nicht daran hinderte, ihm irgendeine Urkunde zu überreichen:…
Die Aquapol-Geräte sollen der stromlosen und staubfreien Mauertrockenlegung dienen, sind in der
Branche als wirkungslose “Zauberkästchen” bekannt und verkaufen sich trotzdem seit Jahren. So sieht Aquapol-HighTech von innen aus:…
—————————————————————————————————–
Wie der Aquapolglaube von Verkäufern verkündet wird:
Hier eine E-Mail aus dem Aquapol-Lager eines Aquapol-Verkäufers vom 18.08.07.
Ich kommeniere den Text nicht – er spricht für sich selbst.
Herr Lange ist Vertreter für das Aquapol-Gerät , siehe: >> >> und >>
Sehr geehrter Dr.Keck,
mit Interesse und einem Kopfschütteln habe ich Ihre Veröffentlichung im Internet über das AQUAPOL Mauertrockenlegungssystem gelesen.
Sie schreiben hier über ein System, das seit über 22 Jahren erfolgreich am Markt ist, und mit mittlerweile über 36.000 europaweit installierten Systemen, wahrlich nicht mehr zu einen neuen System gehört.
Dabei hat es tausendfach den Nachweis (nach der anerkannten DARR-Methode) erbracht, das es funktioniert.
Funktioniert heißt hier, das es Gebäude trocken gelegt hat, und trocken hält.
Was bezwecken Sie eigentlich mit dieser Veröffentlichung ? Von wem werden Sie geschmiert ?
Wenn Sie einen solchen Beitrag veröffentlichen, sollten Sie vorher Ihre Hausaufgaben machen. Die Welt dreht sich nämlich immer weiter. (siehe: www.ESA/SPEZIALS/GSP/SEMO/L60VGJE 0.html). Wir leben mittlerweile im Jahr 2007 !
Nur als Hinweis, falls Sie irgendwann stehen geblieben sind.
Google ich mal unter Ihrem Namen, muß ich feststellen, daß Sie zu den Zeitgenossen gehören, die gegen alles sind, was sie, wahrscheinlich auch aufgrund Ihres Alters, nicht mehr verstehen wollen (oder können ??).
Trotzdem Sie ja gegen alles Alternative und Neue sind, möchte ich Sie trotzdem einladen, eine von Ihnen zu bestimmende Anzahl von Objekten zu besuchen, die mit AQUAPOL trocken gelegt und trocken gehalten werden.
Eine betreffende Liste läßt sich über AQUAPOL sicher beschaffen.
Denn AQUAPOL kann beweisen, daß das AQUAPOL System funktioniert. Ob man die Wirkweise verstehen will, oder nicht.
Aber dazu werden Sie wahrscheinlich nicht den Mut haben. Denn es würde garantiert Ihr Weltbild erschüttern, das es Sachen gibt (auf diesem Planeten), die funktionieren, obwohl sie wissenschaftlich nicht zu erklären sind.
Nur die verbale (und dummerweise auch schriftiche (fürs Gericht !)) Behauptung, das es nicht funktionieren kann, befördert einen auf sehr dünnes Eis. (siehe Link: www.sucheanwalt.org/anwalt/artikel110.html).
Auch Sie (und Ihre Hintermänner) werden es nicht schaffen, das AQUAPOL System aufzuhalten,
DENN ES FUNKTIONIERT DOCH !!!!
In Erwartung Ihrer Antwort
Verbleibe ichUwe Lange, Am Hauch 4, 59969 Bromskirchen
http://www.xy44.de/aquapol/lange.html
http://home.arcor.de/aquapol/Mitarbeiter.htm
Liste von Verkäufern auf der Internetseite, die den Scientologen-Aquapolhokuspokus gutgläubigen Menschen andrehen:
Uwe Lange, Am Hauch 4, 59969 Bromskirchen (Frankenberg/Eder)
Holger Lange, Kastanienweg 5a, 34289 Zierenberg
Bernd Eckstein, Voedestraße 66, 58455 Witten
Heiner Siepmann, Scharnhorststraße 8, 59759 Arnsberg
Ulrich Schulte-Weber, Am Kurzen Siepen 19, 59755 Arnsberg
Wolfgang Schmidt, Hahnhof 36, 57572 Niederfischbach
Hatscher-Führ, In den Bitzen, 56589 Datzeroth
Martin Schnittcher, Aachener Straße 6, 47169 Duisburg
——-
Natürlich hat es bis heute keinen einzigen Beweis gegeben seit über 30 Jahren. Herr Mohorn erklärte vor Gerichten selbst immer wieder, dass er es nicht beweisen kann und schon gar nicht in einer Doppelblindstudie.
Zudem ist es egal was sich in dem Gerät befindet. Es kann Luft, Sägemehl, Kupferrohre, Sand etc. sein. Da wo es angeblich funktioniert ist völlig egal was sich in dem Gerät befindet.
Er konnte bisher nicht einmal in einer einfachen Studie beweisen, dass es funktioniert.
Herr Mohorn:
Kurzbeschreibung des Wirkprinzips
Etwa zentral im Gebäude wird ein lampenschirmähnliches Gerät installiert, welches ausschliesslich den aufsteigenden Feuchteanteil im alten Mauerwerk, nach einer schulphysikalisch nicht anerkannten Arbeitshypothese von 1992 mittels elektromagnetähnliche Wellen beseitigt, die mit der heutigen elektronischen Messtechnik noch nicht messbar sind.
Der Entfeuchtungseffekt wurde unter streng wissenschaftlichen Laborbedingungen noch nicht bestätigt, jedoch wurden kürzlich praxisnahe Labormodelle* entwickelt.
http://www.aquapol-deutschland.de/wirkprinzip
Es gibt bisher keinen Nachweis der Wirksamkeit. Nicht unter “streng wissenschaftlichen Laborbedingen” und auch nicht unter einfachen Laborbedingungen.
Wenn die angeblichen Wellen bis heute gar nicht messbar sind woher weiss er in seiner Fantasie dann, dass es “elektromagnetähnliche” oder überhaupt “Wellen” sind?
Der “aufsteigende Feuchteanteil” wird aber ohnehin durch grobporige kapillarbrechende Schichten verhindert und somit sollte jeder die Wirkweise des Gerätes vestehen können:
Fraunhofer Institut für Bauphysik, IPB-Mitteilung 337 von 1998, Schadensursachen bei alten Gebäuden:
Aufsteigende Feuchte, hygroskopische Feuchte oder Tauwasser?
Aufsteigende Feuchte
Aufsteigende Feuchte wird in Verbindung mit den Abhilfemaßnahmen Drainage, Horizontalsperre oder Injektionen viel häufiger als Schadensursache diskutiert, als sie in der Praxis auftritt. Außenmauern von Wasserschlössern oder Kaimauern, die direkten Wasserkontakt haben, sind höchstens bis zur zweiten oder dritten Steinlage feucht. Dies entspricht Meßergebnissen, die in der Vergangenheit in verschiedenen Instituten gewonnen wurden und die beispielhaft in Bild 2 dargestellt sind. Während bei einer durchgehenden Mörtelscheibe oder einem Putz eine große Steighöhe zu verzeichnen ist, ist diese bei Mauerwerk sehr gering und endet bei Ziegelmauerwerk etwa bei 20 cm. Der Grund dafür ist, daß zwischen verschiedenen Stoffen wie z.B. Ziegel und Mörtel ein großer Übergangswiderstand gegeben ist. Aufsteigende Feuchte ist daher bei Ziegelmauerwerk bis zu einer Höhe von etwa 20 cm zu erwarten und kann bei Bruchsteinmauerwerk mit einem großen Mörtelanteil etwas höher auftreten.
http://www.hoki.ibp.fraunhofer.de/ibp/publikationen/ibp_mitteilungen/ibp337.pdf
Bauratgeber24.de, 2. Ursachen für feuchte Keller und nasse Wände:
http://www.ib-rauch.de/bautens/feucht/feucht02.html
Im Mauerwerk gibt es normalerweise keine aufsteigende Feuchte, weil die Fugen grobporiger sind und daher als kapillarbrechende Schicht funktionieren:
http://www.youtube.com/watch?v=FXMr_Hew2JU
Spätestens jetzt sollte jedem klar werden warum das Aquapol-Gerät, egal aus was es besteht und wie es aussieht, wenn dann nur gegen aufsteigende Feuchtigkeit hilft und warum man seine Fantasiewellen nicht messen kann.
Nachdem gemäss Herr Mohorn als baubegleitende Massnahme der Putz entfernt wurde wird die Wand halt trockener, weil die Feuchtigkeit in dem Putz höher steigt und ohne Putz die Wand zusätzlich schneller trocknet. Das in dem Mauerwerk die Feuchte dann nicht mehr aufsteigt liegt an den kapillarbrechenden Schichten und nicht an der Mohorn-Antenne, wenn man die aufgehängt hat. Man kann also alles dahin hängen auch einen alten Lappen und erhält das gleiche Ergebnis.
Vortrag bei den Hanseatischen Sanierungstagen in Warnemünde 3.-5. 11. 2005 zum Thema Aquapol:
Der österreichische Erfinder Wilhelm Mohorn, Gründer der Firma Aquapol, verwendet die Raumenergie zum Austrocknen von Mauerwerk. Er hat angeblich schon 20 000 seiner nicht ganz billigen Geräte verkauft. Sie neutralisieren übrigens nebenbei auch Erdstrahlen. Der deutsche Fachschulprofessor K. E. Lotz bestätigt ihm öffentlich die Wirksamkeit seiner Geräte. Ein anderer österreichischer Erfinder, Johann Grander, veredelt Leitungswasser, indem er ein geschlossenes Fläschchen eines von ihm vertriebenen, besonders heilkräftigen Wassers in die der Wasserleitung einbaut. Dessen Informationsstrahlung überträgt sich dann auf das Leitungswasser. Grander wurde dafür 2001 mit dem österreichischen Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst ausgezeichnet.
Den meisten Physikern sind die Behauptungen der Parawissenschaftler, soweit sie überhaupt eine physikalische Aussage enthalten, zu absurd, um sie ernsthaft zu diskutieren. Der Physiker hält hier eher den Psychiater für zuständig als den Naturwissenschaftler. Leider verstehen Psychiater zu wenig Physik, um Paraphysik als solche zu erkennen. Das interessanteste Buch über Rutengänger, das ich kenne, stammt von einem Soziologen [11], und mir scheint, dass er den Nagel auf den Kopf trifft: Parawissenschaften sind ein komplexes soziales Phänomen, das man nur versteht, wenn man nicht nach dem Wahrheitsgehalt, sondern nach der sozialen Funktion fragt.
http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/Wismar4.htm
————————————–
Pseudowissenschaftliche Nachweise von einem Prof. Lotz zum 20 jährigem Jubiläum von Aquapol, die wissenschaftlich schon an Betrug grenzen:
“Die von Prof. Lotz vorgelegten Messungen genügen nicht wissenschaftlichen Ansprüchen. Es handelt sich um pseudowissenschaftliche Untersuchungen, mit denen dem Leser bzw. Interessenten an dem Aquapolgerät vorgetäuscht werden soll, dass das Gerät Wirkungen ausübe, die wissenschaftlich nicht erkärbar sind.”
http://www.xy44.de/aquapol/kitik_lotz.html
Die Nachweise genügen nicht einmal einfachsten Anforderungen um irgendeine Nachweisbarkeit darzulegen. Für einen Proffessor ist ein solches Vorgehen beschämend:
http://www.biofeld-generator.at/files/ForschungsjournalProfLotz.pdf
Prof. Lotz ist selbst Mitglied in Pseudowissenschaftler Mohorn seinem Raumenergieverein:Aquapol, Science-Fiction im Keller
————————————–
Früher konnte Pseudowissenschaftler Mohorn die Strahlen sogar messen, die er gemäss seiner eigenen Aussagen gar nicht kennt und gar nicht messen kann und mit den nicht gemessenen Energien konnte er sogar nicht existierende Berechnungen durchführen:
Feuchteschäden an historischem Hotel:
“…Weitere Messungen überprüften die Reichweite und Stärke des nun wirksamen Feldes. …”
http://www.buendner-anzeiger.ch/ausgaben/buendner_anzeiger_14_2008.pdf
Auf Seite 127 in seinem Buch “Angriffsziel Altbauten” schreibt Mohorn:
“…Messungen und vergleichende Berechnungen zur aufgenommenen und abgegebenen Energie ergeben, dass noch eine weitere Energieform in das System einfließt und den Wirkraum des Entfeuchtungsgerätes erheblich vergrößert. …”
http://www.xy44.de/aquapol/kritik_aquapol.html
Fachzeitschrift des deutschen Holz- und Bautenschutzverbandes e.V.
Aquapol stellt die Glaubwürdigkeit von TV-Pastor Fliege in Frage
…Gerade mal eine Woche zuvor, am 23. November 2008, untersagte das Landgericht München im Namen des Volkes einem Vertreiber von Aquapol-Geräten unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00€ oder einer ersatzweisen Ordnungshaft von sechs Monaten seine unlautere Werbung fortzusetzen.
So ist der Firma unter anderem untersagt worden, bei Vertreibung des Kästchens mit Aussagen zu werben wie Aquapol Geräte sind geeignet zur „Gebäudetrockenlegung“ oder „Trockenlegung von feuchten Mauern“. Das gleiche Verbot gilt für irreführende Versprechen wie „nie mehr feuchte Mauern“, „das Gerät wirkt den Kräften, die das Wasser in den Poren des Mauerwerks aufsteigen lassen, entgegen“, „erfolgreiche Mauertrockenlegung“, „Umweltfreundliche Mauertrockenlegung“, „…Die Methode funktioniert mit Raumenergie – ohne Chemie, Strom oder aufwendigen Bauarbeiten“, sowie „Aquapol gewinnt den Kampf gegen feuchte Mauern“.
Das Urteil, dem eine Klage des Verbandes Sozialer Wettbewerb auf Initiative des Deutschen Holz- und Bautenschutzverbandes vorausging, begründet das Landgericht München damit, dass die Firma Aquapol mit den untersagten Werbeaussagen gegen die Bestimmungen des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb verstoße, da die behaupteten Wirkungen ihrer Geräte nicht wissenschaftlich nachgewiesen oder bestätigt werden können. Ein derartiger Nachweis ergäbe sich nicht einmal aus den eigenen Behauptungen der Vertreiberin, denn diese räumte im Prozess selber ein, dass „zum jetzigen Zeitpunkt der Nachweis mit den Regeln der anerkannten Physik nicht durchführbar sei“.
Auch sei die Wirkung der beworbenen Geräte durch Sachverständigengutachten zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich und es sei entsprechend auch nicht möglich nachzuweisen, dass eventuelle Trocknung von Mauern und Gebäuden tatsächlich auf den Einsatz der beworbenen Geräte zurückzuführen sei. Im Prozess musste die Vertreiberfirma sogar einräumen, dass eventuelle Erfolge mangels fehlender Nachweisbarkeit zum jetzigen Zeitpunkt nicht vorhanden seien. …
http://www.schuetzenunderhalten.de/DHBV_magazine_SandE_4_2008/files/assets/common/downloads/SUE_02_2011_Internet.pdf
————————————-
Die psychologische Aquapol Antenne im Kopf vom Scientologen Mohorn:
(Werbung für Scientology von Mohorn beim Senat für Wirtschaft in Österreich)
12. Mauerentfeuchtung ohne Strom Wilhelm Mohorns Aquapol-Technologie
“…Er begann, zylinderförmige Luftspulen ohne Eisenkern zu entwickeln, die seinen Vorstellungen nach das postulierte dynamische Erdkraftfeld empfangen müßten. Da die Spulen allein noch keine Wirkung zeigten, kam er auf die Idee, deren Enden als Antennen auszubilden. …”
http://www.omega-verlag.de/pdf/fek12.pdf
Also eben mal so in seinen Fantasievorstellungen als Antenne ausgebildet und es hat so gleich funktioniert. Was er in seiner Fantasie eben aus der Erfahrung für eine Antenne hält, die mit elektrischem Strom arbeitet. Da Kupfer ein guter elektrischer Leiter ist, hat er aus dem Grund wahrscheinlich Kupfer gewählt. Tatsächlich sind an seinem Apparrat aber keine elektischen Ströme messbar und eine Wirkung ist gemäß seinen Aussagen in den gerichtlichen Unterlassungsverfahren auch nicht nachweisbar.
Es ist völlig egal welche Blödelantenne er baut, denn diese hat immer keine Wirkung bzw. für ihn die gleiche Wirkung:
In der Abbildung sind Beispielhaft einige Antennenarten aufgeführt.
In dem Buch mit nun fast 1500 Seiten kann man sich über die Bemessungsregeln von Antennen ausführlich informieren:
http://darcverlag.de/Rothammels-Antennenbuch
Bei ihm als einzigen Menschen bisher auf der Welt empfängt eine einfache Kupferstange, die er mal eben so als Fantasie-“Antenne” benutzt aber Raumenergie, die man nicht messen oder nachweisen kann und für die er nichtexistierende Berechnungen durchgeführt hat.
Genauer gesagt empfängt diese das “postulierte dynamische Erdkraftfeld” (siehe google.de).
Es wurde aufgrund dieses Erdkraftfeldes schon mal ein esoterisches Patent angemeldet, das natürlich nie erteilt worden ist:
Wasserwirbel-Ei zur bioenergetischen Harmoniserung und Energetisierung der Umgebung
Man wirft mit erfundenen esoterischen “Fachbegriffen” nur so um sich, deren Energien aber alle nur in der Fantasie existieren und sich nicht wirklich nachweisen lassen.
Seine Fantasieenergieantenne aufgrund von Fantasieerdkraftfeldern empfängt irgendeine Energie und ist auch gleichzeitig Sender, der eine Energie in einem Bereich von ca. 500qm umgewandelt wieder aussendet. Beide Energien kann man nicht messen und woher weiss er nun, dass eine Energie umgewandelt worden ist?
Gleichzeitig beeinflusst diese Energie Wasser beim aufsteigen in Wänden und hat irgendwann weitere nicht nachweisbare esoterische Effekte. Nur Wasser soll aber dadurch physikalisch beeinflusst werden und an den Spuck glauben.
Wie mit der Wünschelrute hat er genau das nichtnachweisbare gefunden, was er gesucht hat.
Die Störzonen, in denen Erdstrahlen entstehen, befinden sich nicht in der Erde, sondern im Kopf:
“Es ist schon lange bekannt, dass jeder Rutengänger die Störzonen woanders findet. Wenn man genügend viele Rutengänger nacheinander auf dieselbe Wiese schickt, bleibt zum Schluss überhaupt keine ungestörte Stelle mehr übrig. …Tatsächlich reagiert aber jeder auf die momentanen Impulse seiner Phantasie.”
“Das Gerät wird durch einen Techniker in der Mitte des Raumes installiert. Der Wirkungsbereich erstreckt sich über 500 m².
Rechtsdrehend polarisiert Aquapol die aufgenommene Raumenergie,…”
http://www.logistik-tv.net/systemloesung-zur-mauerentfeuchtung-auqapol-mauertrockenlegung-wohnklima-_id470.html
Er empfängt also das “postulierte dynamische Erdkraftfeld” oder auch mal “gravomagnetische Energie” wandelt diese um in rechtsdrehend polarisierte Raumenergie und beides ist nicht messbar. Und man kann es gar nicht oft genug sagen. Vor Jahren hat er mit beiden nicht messbaren Energien sogar Berechnungen durchgeführt. Er hat weder in einem Versuch bisher bewiesen, dass die Kunststoffkugel überhaupt eine Wirkung hat auch nicht auf einem Quadratmeter und die Fantasiestrahlen kann er auch nicht messen und trotzdem weiss er, dass der Wirkbereich sich auf 500qm erstreckt.
Obwohl er die Energie nicht messen kann kennt er die grössen des Wirkbereichs und er weiss sogar, dass die nicht messbare Energiestrahlung rechtsdrehend polarisiert ist.
In der Esoterik hat rechtsdrehendes Wasser positive Eigenschaften auf biologische Systeme, die sich natürlich auch nicht nachweisen oder messen lässt.
“Mohorn behauptet nicht nur, dass diese Wellen existieren, sondern auch dass es ein ganzes Spektrum dieser Wellen gibt. Er will den Leser glauben machen, er kenne dieses Spektrum, aber er teilt nicht mit, wie er es gemessen hat und welche Ergebnisse er bei seinen Messungen erhalten hat.”
http://www.xy44.de/aquapol/kritik_aquapol.html
Vor dem LG-München hat er dann zugegeben, dass er keine einzige dieser Wellen messen kann und diese auch noch nie gemessen hat. Er wäre sonst auch der einzige Mensch auf der Erde, der solche “Wellen” messen könnte. Wer allerdings mal eben so mit einer Kupferstange eine Antenne bauen kann, der diese unbekannten Wellen empfängt und umwandelt bei dem ist psychologisch alles möglich und zwar auch, dass er damit nichtexistente Berechnungen durchgeführt hat.
Ich schätze er hat zu viel linksdrehende Joguhrtkulturen gegessen, so dass er in seiner Fantasie in seinem Kopf eine entgegengesetzte Drehung braucht.
———————————————————————————————————-
Wie Scientologe Mohorn gutgläubige Menschen mit einer Diplomarbeit in die Irre führt:
Das man über einen solchen Schwachsinn überhaupt eine Diplomarbeit schreiben kann bei dem der Eindruck erweckt wird, dass irgendetwas wissenschaftlich erwiesen wäre, ist schon der Hammer.
Diplomarbeit “Einfluss des Aquapol – Gerätefeldes auf Pflanzen”:
Es hat sich gezeigt, dass sich eine be- und entfeuchtende Wirkung in Abhängigkeit
vom Gerätetyp ergibt. Um weitere Parameter zu erfassen, wäre eine detailliertere
Untersuchung notwendig.
http://www.aquapol.ch/index.php?go=science/research-2001-10
Wenn man sich das durchliest hat man den Eindruck es wäre die Funktion des Gerätes tatsächlich erwiesen worden.
Erstmal wurde 2 Geräte zur Verfügung gestellt, eines mit fantasierendem linksdrehendem Wirkfeld und eins mit rechtsdrehendem Wirkfeld. Tatsächlich kann Herr Mohorn das “Wirkfeld” überhaupt gar nicht messen.
Dargestellt wird von Herrn Mohorn natürlich nur das Jahr 2000 mit Sonnenblumen und Gerste. Das auf der Seite mit dem angeblich befeuchtenden Gerät der Ertrag immer höher war auch wenn die Geräte getauscht worden sind wird verschwiegen:
1) Im Labor wo man am besten möglichst gleiche Bedingungen erzeugen kann ergab sich beim Anbau von Bohnen kein Unterschied.
2) Im Jahr 2000 zeigte sich ein Unterschied. Die Ernte unter dem befeuchtend wirkenden Gerät war bei Sonnenblumen und Gerste bis zu 30% höher.
3) Im Jahr 2001 wurde der Versuch ohne Geräte mit Weizen wiederholt. Der Ertrag auf der ehemals befeuchtenden linken Aquapolgerätseite war etwa 16% höher.
“Dies lässt darauf schließen, dass die Bodenqualität an der ehemals befeuchtenden Stelle (III) doch besser ist als auf dem übrigen Feld.”
4) Im Jahr 2005 wurden Sonnenblumen angebaut und die Geräte getauscht.
Der Ertrag auf der ehemals linken befeuchtenden Aquapolgerätseite war etwa 10% höher.
“Die Bodenwassergehalte im Jahr 2005 waren sich sehr ähnlich und es ergaben sich kaum Unterschiede zwischen be- und entfeuchtender Stelle.”
Im Labor unter genau gleichen Bedingungen ergibt sich kein erkennbarer Unterschied:
(2007): Einfluss des Aquapol- Geräte- Wirkfeldes auf Pflanzen, Diplomarbeit, Abstract:
“Allerdings war die Niederschlagsmenge in den Versuchsjahren unterschiedlich verteilt. Die Jahre 2000 und 2001 waren eher trocken aber im Jahr 2005 fiel um etwa 16% mehr Regen als in den Vergleichsjahren. Begleitende Bodenuntersuchungen bestätigen für 2005 einen höheren Bodenwassergehalt als in den Jahren 2000 und 2001. Wenn es nun eine Wirkung von Aquapolgeräten gibt, zeigt sich diese nur an eher trockenen Standorten. Sobald genügend Wasser im Boden vorhanden ist, was sich auch bei den Versuchen im Labor mit Stangenbohnen zeigte, ergibt sich kein erkennbarer Unterschied. Da im Zuge dieser Arbeit nur in einem Jahr Indizien für die Wirkung von Aquapolgeräten gemessen werden konnten, ist es notwendig zur endgültigen Klärung dieser Frage weitere Versuche durchzuführen.”
https://forschung.boku.ac.at/fis/suchen.hochschulschriften_info?sprache_in=de&menue_id_in=206&id_in=&hochschulschrift_id_in=6024
Der linke bläuliche Bereich hat folgenden Bodentyp:
Aggradierte, kalkhaltige Feuchtschwarzerde aus älterem, feinem Schwemmmaterial
über Schotter, tiefgründig, mäßig feucht.
In der Mitte ist folgendener Bodentyp vorhanden:
Kalkhaltige Feuchtschwarzerde aus älterem, feinem Schwemmmaterial über Schotter,
mittelgründig bis tiefgründig, wechselfeucht mit Überwiegen der feuchten Phase.
Kalkhaltige Feuchtschwarzerde aus älterem, feinem Schwemmmaterial, tiefgründig,
feucht.
Rechts im roten Bereich war folgender Bodentyp vorhanden:
Kalkhaltige Feuchtschwarzerde aus älterem, feinem Schwemmmaterial, tiefgründig,
mäßig feucht bis feucht.
Auch wenn sich die Bodentypen nur gering unterscheiden hätte aber dennoch die unterschiedliche Niederschlagsmenge aufgrund der Bodentypen bzw. des Nährstoffgehalts bereits zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen können.
———————————————————————————————————-
Wie funktionieren solche Geräte mit ganz unterschiedlichen (für den Zweck) nicht vorhandenen Funktionsweisen tatsächlich am Beispiel von anderen esoterischen Wünschelruten und sonstigen Erdstrahlengesöcks:
Warum soll so ein Teil mit 20-30 EUR Materialwert nicht jeder andere viel billiger nachbauen und es evtl. verkaufen?
Der Grund warum es ca. 5000 EUR kostet ist, dass wenn es 49 oder 99 EUR kosten würde kaum einer dran glaubt. Und ausserdem muss es durch einen “Techniker” installiert werden was den Glauben noch einmal erhöht.
Der hohe Preis lässt die Menschen glauben und fühlen.
Wie Erdstrahlen von Patienten ferngehalten werden:
In Norwegen wurde 2005 eine Studie mit 80 Patienten (67 Frauen und 13 Männer) die über chronische Beschwerden der Skelettmuskulatur klagten veröffentlicht. Die Studie wurde als randomisierte Doppelblind-Studie durchgeführt. Die Hälfte der Patienten bekam ein Gerät, das nach Herstellerangaben Erdstrahlen von den Patienten abhalten soll, die für die Erkrankungen verantwortlich seien. Die andere Patientengruppe bekam ein Placebo-Gerät. Die Studie ging über einen Zeitraum von sechs Monaten. Die Patienten wurden mittels Fragebogen über subjektive Gesundheitsbeschwerden (Subjective Health Complaints, SHC) befragt. Dabei wurden auch Allergien, pseudo-neurologische und gastrointestinale Erkrankungen erfasst. Es konnte eine signifikante, nach etwa sechs Wochen eintretende, Abnahme der subjektiven Gesundheitsbeschwerden beobachtet werden (28–45%, P < 0,05–0,001). Allerdings gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen der Gruppe mit Placebo und “echten” Geräten.
In den echten Erdstrahlgeräten fand sich auch nichts, dass irgendeine physikalische Wirkung gehabt hätte und in den Placebogehäusen befand sich gar nichts. Hätte man irgendwas hinein getan zB. ein paar Büroklammern oder Sägemehl hätte man festgestellt, dass Büroklammern bzw. Sägemehl auch eine gleiche Wirkung hervorrufen.
Und was ist mit Luft in einem Gehäuse, denn in den Gehäusen befand sich eingeschlossene Luft?
Man kann immer alles immer weiter begründen mit nicht nachgewiesenen Schwachsinn aber irgendwie für Menschen logisch!
Demgemäss funktioniert bei etwa 28-45% die Aquapol-Bautrocknung.
Wobei es bei Aquapol ja auch etwas davon abhängig ist ob der Zufall es so will, dass es tatsächlich trockner wird aber auch nur aufgrund von anderen Begleitmassnahmen, die durchgeführt werden (sollen), wenn der Feuchtegehalt tatsächlich nachgewiesen wird.
Bei der Wünschelrute mit Erdstrahlen geht das etwa so:
Allerdings wurde 1946 in einem Doppelblindversuch von Rutengängern überall homogen verteilt reizende Erdstrahlung nachgewiesen:
“…denn der gleiche Rutengänger hat auf andern Feldern nicht existierende Wasserleitungen angegeben, die grosse Leitung (Gussrohr von 55 cm Durchmesser mit Oberkante in ca. 1,4 m Tiefe unter der Strassenoberfläche; 16cbm/Minute) quer durch das Feld G jedoch nicht bemerkt. Diese Leitung ist überhaupt von keinem Rutengänger angezeigt worden, währenddem von mehreren Rutengängern an verschiedenen Stellen (im Felde B offensichtlich beeinflusst durch die sichtbaren Schachtdeckel) nicht existierende Wasserleitungen angegeben worden sind. Als möglicherweise positive Leistung ist die ungefähr richtige Angabe des Verlaufs des Kanals unter dem Feld B durch einen Rutengänger zu bewerten.”
http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/Gassmann.htm
Daher gibt es mittlerweile folgende anerkannte Erdstrahlungsarten, weil es ja überall demnach reizende Erdstrahlen gibt:
Carrygitter, Hartmanngitter, Benkergitter, Pflanzenlaser (nach Oberbacher), Cool Leylinie an der Erdoberfläche, weitere störende Erdstrahlen durch Metalle, Rohre mit fliessendem Wasser, Erdverwerfungen und Erdbrüche uam.
>…Rutengehen kann man nicht ererben, Rutengehen kann man nur erlernen. Natürlich gehört zu diesem Beruf eine gewisse Sensibilität dazu. Vereinigung deutscher Rutengänger
“Unsere Arbeit umfasst das Messen von verschiedenen Arten von Erdstrahlen, wobei die Wasserader die bekannteste ist.”
Dazu muss man wiederum wissen, dass gemäss der Rutenfachleute man nur fliessendes Wasser in mehr als 100m Tiefe orten kann!
Bei der GWUP werden zur Wünschelrute mit entsprechenden Kandidaten, die das perfekt beherrschen Doppelblindstudien durchgeführt und es gibt 10000 EUR, wenn es funktioniert. Dazu sind zB. von 10 abgedeckten Eimern 3 mit Wasser zu finden. Alle sind bisher durchgefallen!
Das erklären mir andere Fachleute damit, dass die reingelegt werden, denn man kann nur fliessendes Wasser in mehr als 100m senkrecht nach oben orten.
Zb.: >Aussagen wie “man muss nur tief genug bohren um Wasser zu finden” sind nicht richtig, denn man sucht fliesendes Wasser und nicht stehendes. (Grundwasser). In den Universtätsuntersuchungen handelt es sich, meines Wissens, um stehendes Wasser.
http://www.brunnenbau-forum.de/rutengaenger-und-wuenschelrute-beim-brunnenbau/24-mit-der-wuenschelrute-auf-wassersuche.html
Die erste Wünschelrutenausstellung der Welt
Die *Wünschelruten-Teststrecke* diente zugleich einem wissenschaftlichen Zweck. Ausgewählt und mit einem Bandmaß ausgelegt wurde nämlich ein 20 m langer Korridor im Ausstellungsbereich, den eine *Wasserader* etwa im rechten Winkel kreuzte. Der Verein bemühte im Vorfeld fünf voneinander unabhängige Rutengänger, die u.a. erfolgreich in der Praxis Brunnenstandorte suchen. Ihre Anzeigen in der Teststrecke lagen sämtlich bei (12,0 ± 0,3) m. Dann wurden die Orte der Rutenausschläge von Besuchern (kurze Anleitung im Umgang mit der Winkelrute) – und hier lag gerade der wissenschaftlich relevante Reiz des Blindversuches darin, dass sie fast alle keinen persönlichen Umgang mit der Rute kannten – ebenfalls registriert und grafisch ausgewertet. Man sah, dass sich bereits bei der Zahl von 178 Besuchern, die den Test mitgemacht haben, eine brauchbare Statistik abzeichnete. Der Hauptpik lag bei 12 m.
Wie wir vorstehend feststellen funktioniert die Wünschelrute auch bei Menschen, die es nicht gelernt haben und alle können eine Wasserader orten und diese auch noch vom Carrygitter, Hartmanngitter, Benkergitter, Pflanzenlaser (nach Oberbacher), Cool Leylinie an der Erdoberfläche, störende Erdstrahlen von Metallen, Erdverwerfungen und Erdbrüche und tiefer gelegenen Wasserschichten etc. unterscheiden!
Das sich tatsächlich ein Hauptpik bei ca. 12m ergibt, wenn man 178 Besucher über die 20m lange Teststrecke schickt ist übrigens nicht verwunderlich, denn wo sollte man denn die Wasserader sonst fühlen, nach 1,50m oder nach 11,50m. Wenn es nichts fühlbares gibt entsteht der Hauptpik etwa in der Mitte wo man etwas vermutet!
Das ist bereits dadurch bewiesen, weil die 6 erfahrenen Rutengänger eine “Wasserader” geortet haben, die es natürlich auch gar nicht gibt.
Mit der Wünschelrute findet man also alles was man sich gerade zu finden wünscht.
Wie alles strahlt:
>Da man die Erdstrahlen nicht sehen und messen kann benötigt man einen Rutengänger.
>Wasseradern sind unterirdische Grundwasserströme. Sie haben eine terrestrische Mikrowellenstrahlung, deren Ursprung, wie bereits erwähnt, in der Anregung der Neutronenstrahlung vermutet wird.
>Zu b) Man kann auch schon einen Bachrand orten, da ja hier infolge der Reibung des Wassers mit dem Ufer bereits elektrische Felder entstehen.
>Magnetische Felder werden über die in unserem Gehirn eingelagerten Magnetosome wahrgenommen. Elektrische Felder durch die Polarisierung von Molekülen mit einer hohen Dielektrizitätskonstante, wie z.B. Wasser (81). Hier ist aber noch nicht bekannt, in welchem Körper(Gehirn)teil dies stattfindet.
Das ich allerdings erklären. Es ist das limbische System, dass den Trieb nach Rutengehen und besonders fürs Geldverdienen steuert. Die Schaltstelle liegt dann genauer gesagt im Hippocampus welches emotinal das “Magnetosom” und den unbekannten Gehirnteil steuert.
Magnetische und elektrische Felder, sowie Mikrowellenstrahlung kann man zudem überhaupt messen und für alle diese Strahlungen gibt es Messgeräte, die weniger wie ein tausenstel von dem Messen was der Mensch überhaupt wahrnimmt.
Jetzt sollte so langsam jedem klar werden, wie eine Aquapol-Bautrocknungsantenne funktioniert.
Gemäss dem Hersteller funktioniert diese aber auch mit gravomagnetischer Energie(strahlung).
Aquapol Science-Fiction im Keller, Beobachter:
“Die gravomagnetische Energie wurde noch nie in einem wissenschaftlichen Versuch nachgewiesen», schreibt der Physiker Kolja Prothmann vom Max-Planck-Institut: «Die einzige mir bekannte Referenz bezieht sich auf die Science-Fiction-Serie ‹Mondbasis Alpha 1› aus dem Jahr 1977.”
——————————————————————————
Tesla, Casimir, die NASA und die Nullpunktenergie
Die NASA hat folgende Erklärung abgegeben:
„Zero Point Energy is a potentially bottomless sea of invisible, ultra powerful energy…“ – NASA news release in 2005
Wilhelm Mohorn:
“Die Funktionsweise des innovativen Aquapol – Systems beruht auf der theoretischen bis heute unwiderlegten Annahme (Arbeitshypothese 1992), dass es eine den gesamten Raum ausfüllende Energie, in der Quantenphysik „Nullpunktenergie“* (bekannt durch den Casimir – Effekt) nutzt…”
In einem Video https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=aTW7TrQCZ90 erklärt Pseudowissenschaftler Mohorn die Casimir-Nullpunkt-Magnetokinese-Erdstrahlenkraft, die Wasser mit einer Kraft von 400 kg pro Kubikmeter Mauerwerk locker nach unten drücken kann, weil bis zu 400kg Wasser im Mauerwerk enthalten sind.
Wahnsinn: “Das ist solch eine Kraft, da braucht man ja einen Gabelstapler.”
Seine “Antenne” erzeugt eine Druckmasse von bis zu 600t (Schubkraft einer Rakete).
Die Nullpunkt-Energie läßt sich aber nur erzeugen, wenn es diese tatsächlich gibt und wenn man zusätzliche elektrische Energie aufwendet. Desweiteren läßt sich die Energie nur im Vakuum nutzen und zwar nach der Theorie, wenn sich keine andere weitere Materie in dem Vakuum befindet. Die “Nullpunktenergie” wird im Vakuum (am Nullpunkt) durch die Zufuhr elektrischer Energie erzeugt. Es ist keine eigenständige Energie, die man “empfangen” kann, höchstens geistig esoterisch.
Auch wenn die “Antenne” für 10 EUR von Wilhelm Mohorn angeblich eine Schubkraft von 600t erzeugen kann mit der er die Nullpunktenergie aus dem Weltraum empfängt, hat der Casimir-Effekt und die Nullpunktenergie also gar nichts mit seiner “Antenne” zu tun.
Er kann sogar mehere unterschiedliche “Antennentypen” bauen, die angeblich funktionieren. Die Nullpunktenergie nach Casimir ergibt sich aus 2 materiellen Platten, die fast unendlich nah beieinander angebracht sind. Wo sind diese Platten im Weltraum mit der Zufuhr von elektrischer Energie, die er “empfängt”?
Auf der Erde herrscht kein Vakuum, es gibt weitere andere Materie, er wendet keine zusätzliche elektrische Energie auf und die “Antenne” bewegt sich nicht, weil auf diese keine Kraft ausgeübt wird. Es müßte ein gleicher Gegendruck auf die Antenne ausgeübt werden, weil wir auf der Erde kein Vakuum und Schwerkraft haben.
Wenn sich das Wasser anstatt der “Antenne” aufgrund des Casimir-Effekts bewegen würde, dann müßte der Casimir-Effekt in den Wänden im Wasser stecken und das Wasser müßte gegen die Antenne drücken. Woher weiß aber das “intelligente” Wasser, daß da eine “Antenne” hängt gegen die es drücken muß? Da müßte das Wasser ja erstmal wissen wo genau die Antenne hängt.
Erdstrahlenesoterik statt Physik: Glaubt das Wasser auch daran?
www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/Wismar4.htm
Seine Theorien sind also völliger Unsinn:
PD Dr. rer. nat. Klaus Keck:
“Aus den vielen unsinnigen Behauptungen Mohorns greife ich hier nur einige Beispiele heraus,…”
Prof. Erhard Wielandt, Institut für Geophysik, Uni Stuttgart, Sendung: ZDF-WISO:
“Was die Firma Aquapol hier sagt über die Wirkungsweise der Geräte, das kann ich nicht unter richtig oder falsch einordnen. Es ist keine naturwissenschaftliche Erklärung, die hat für mich einfach keinen Sinn. Die ist Unsinn.”
Rainer Bunge, Professor für Umwelttechnik an der Hochschule Rapperswil:
Die Erklärung für die Wirkungsweise von Aquapol lese sich, „als ob jemand mit dem Zufallsgenerator über ein Physiklexikon gefahren wäre“.
Sinnvoller wäre es, wenn er erklären würde, daß seine “Antenne” Antikapillarstrahlung aussendet und jeder sich die “Antenne” (gemäß der Bauanleitung in seinem Patent) für keine 10 EUR selbst bauen kann. Das würde auf den ersten Blick Sinn ergeben.
Die NASA unternimmt Forschungen, sogeannte Nullpunktenergie Im Weltraum zu nutzen um damit Rauschiffe anzutreiben. Diese empfängt die Nullpunktenergie aber nicht durch eine “Antenne”, sondern es wird versucht diese zB. in einem Triebwerk mit zugeführerter elektrischer Energie in einem Vakuum (am Nullpunkt) zu erzeugen:
…Durch die Untersuchung des relativ neuen Bereichs beobachtbarer Konsequenzen von Quantenvakuumfluktuationen und der Verwendung hochqualifizierter Raumfahrtingenieure hofft die NASA, ein Antriebssystem zu bauen, das keinen Kraftstoff benötigt, nur Energie in Form von elektrischer Energie Leistung.
Antwort der NASA: Quantenvakuumfluktuationen. Und so wurde Eagleworks geboren. Ihr Ziel ist es, komplexe und hochspezialisierte leitende Hohlräume zu nutzen, um einen Schub zu erzeugen, der gegen den Unterdruck des Weltraums “drückt”, indem der Fluss von virtuellen Elektronen und Positronen geleitet wird, die von einer stehenden Hochfrequenzwelle im geschlossenen Hohlraum erzeugt werden. Wenn dies möglich wäre, würde es nur etwas Strom brauchen, und die einzige Barriere zwischen der Menschheit und einer Zukunft in den Sternen wäre die Zeit, die es braucht, um irgendwohin zu gelangen.
Um Raketen anzutreiben und Schub zu liefern, sind die derzeitigen Technologien für den Weltraumflug fast ausschließlich auf die Verwendung von Chemikalien als Treibstoff angewiesen, darunter flüssigen Sauerstoff, Hydrazin, gemischte feste Brennstoffe und viele mehr. Der größte Nachteil eines solchen Kraftstoffs ist das feste Verhältnis von Schub zu Gewicht. Wenn Sie mehr Schub oder einen längeren Schub wünschen, müssen Sie mehr Kraftstoff mitbringen. Es wäre viel schöner, wenn Sie eine kleine solarbetriebene Raumfahrtmaschine mit festem Gewicht mitbringen könnten, um Ihr Raumschiff herumzuschieben. Aber was würde den Schub geben?
Wie bereits erwähnt, hat diese Messung des Schubes, der durch Drücken gegen das Vakuum der Raumzeit erzeugt wird, erheblichen Widerstand von der Physikgemeinschaft, und das zu Recht. Das offensichtlichste Problem ist eine einfache Verletzung der Impulserhaltung. Die NASA behauptet, ein “Triebwerk” zu bauen, das sich theoretisch aus der Ruhe bringen kann, ohne Materie oder Photonen auszustoßen. Trivial, pfinal ? pinitial ist ein Problem! Obwohl es unwahrscheinlich ist, ist es möglich, dass das Laufwerk einen Schub erzeugt, indem es einen anderen Typ schwach wechselwirkender Partikel ausstößt, möglicherweise sogar durch einen Mechanismus, der derzeit nicht vom Standardmodell kodiert wird.
Abgesehen von den physikalischen Argumenten beobachtet die behauptete Messung angeblich einen Schub von 10 Mikronewton mit einer langsamen (1 / f) Drift in der Größenordnung von 100 Mikronewton. [1] Rein aus messtechnischer Sicht ist diese Art der Messung mit Fehlern behaftet, selbst wenn Verfahren zum Identifizieren von Signalen anhand ihrer spektralen Eigenschaften verwendet werden. Mit der Zeit können möglicherweise bessere Messungen vorgenommen werden.
Die Nutzung von Energie und Schub aus dem Vakuum des Weltraums wäre unbestreitbar erstaunlich und ist das Hauptziel des Projekts in den Eagleworks-Labors der NASA. Eine solche Idee muss sich jedoch mit physikalischen Gesetzen wie der einfachen Impulserhaltung auseinandersetzen und würde von einem gut beschriebenen Mechanismus profitieren, auch wenn es sich nur um eine effektive Beschreibung handelt.
Vor kurzem wurde gezeigt, dass Vakuumfluktuationen in einem Prototyp-EM-Antrieb Schub gezeigt haben. Dies ist eine absurde Messung, die physikalisch unmöglich ist, sowohl aus grundsätzlichen Gründen als auch aus messtechnischer Sicht, wie die kurze Diskussion oben gezeigt hat.
http://large.stanford.edu/courses/2017/ph240/blakemore1/
Seine “Antenne” hat auch nicht das geringste mit der von Tesla beschriebenen unendlichen Sonnen-Energie zu tun, denn das ist schon von daher erklärbar, daß diese häufig im Keller im Dunkeln hängt und zusätzlich in einem Gehäuse in dem es dunkel ist. Photovoltaikanlagen gibt es mittlerweile und vermutlich wurde kein Entwickler bisher unter ominösen Umständen umgebracht usw., weil er daran entwickelt hat. Warum geschieht Wilhelm Mohorn eigentlich nichts, wenn er wirklich irgendetwas physikalisch bruachbares “entwickelt” hätte und die Forscher immer ominös ums Leben kommen?
Bei der angeblich freien Energie von Nicola Tesla handelt es sich um Sonnenstrahlung:
Bei der freien Energie spielen auch historisch bedeutende Personen wie Nikola Tesla eine Rolle. Seine Person und Arbeiten wie der Magnifying transmitter werden im Bereich der Legendenbildung oft als Beispiel für die praktische Anwendung von freier Energie erwähnt.
Nikola Tesla war eine schillernde Persönlichkeit mit guten Kontakten in die gehobene New Yorker Gesellschaft und zu Geldgebern wie J. P. Morgan. Ab 1890 spekulierte er über Möglichkeiten zur Nutzung der im Weltraum vorhandenen Energie, wobei er betonte, dass nicht die statische, sondern nur die kinetische Energie nutzbar sei. In der Januar-Ausgabe 1901 des auflagenstarken US-Magazins Collier’s Weekly behauptete er, bereits 1899 Kontakt mit Außerirdischen gehabt zu haben. Im März 1901 meldete er sein Patent für einen Apparat zum Gebrauch von Strahlungsenergie an, der „Raumenergie“ auffangen und in elektrische Energie umwandeln soll. In der eigentlichen Patentschrift findet sich allerdings kein Hinweis auf „freie Energie“ oder „Raumenergie“:
„The apparatus being arranged as shown, it will be found that when the radiations of the sun or of any other source capable of producing the effects before described fall upon the plate P an accumulation of electrical energy in the condenser C will result.“
„Es zeigt sich, dass mit dem wie dargestellt aufgebauten Apparat die Strahlung der Sonne oder einer beliebigen anderen Quelle, die die zuvor beschriebenen Effekte hervorrufen kann, beim Auftreffen auf die Platte P eine Akkumulation elektrischer Energie im Kondensator C bewirkt.“
– Nikola Tesla: US-Patentschrift 685.957, S. 2, Z. 44 ff.
Durch diese Maschine soll also die elektromagnetische Strahlung der Sonne durch eine Photozelle („Plate P“) in elektrischen Strom umgewandelt und damit ein Kondensator geladen werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Energie_(Parawissenschaft)
aquapolantennegefahr
——————————————————————————
Es gibt auch Gläubiger, die an den Glauben von Herrn Mohorn seinen Aquapolglauben glauben und damit Geld verdienen:
http://www.xy44.de/aquapol/lange.html
Und wenn man für etwas bezahlt wird, dann verändert sich der Glaube.
Genau umgekert ist es beim Käufer. Wer 5000 EUR bezahlt hat, der möchte auch gerne an die 5000 EUR Glauben und wenn nichts dahinter stecken würde, dann wäre es ja nicht so teuer.
Die Störzonen, in denen Erdstrahlen entstehen, befinden sich nicht in der Erde, sondern im Kopf.
Nanu, wer hat hier Störzonen im Kopf? Kann man nicht Erdstrahlen mit Magnetometern eindeutig nachweisen? Sind sie nicht von Generationen von Rutengängern immer wieder an denselben Stellen gefunden worden? Haben nicht zahlreiche unter Aufsicht durchgeführte Experimente die Existenz von Erdstrahlen und ihre krankmachende Wirkung bestätigt? Ist nicht Tatsache, daß Rutengänger Wasseradern finden, wo alle wissenschaftlichen Methoden versagen? Werden nicht die Erdstrahlen von den Wissenschaftlern nur deshalb totgeschwiegen, weil sie mit ihrer Weisheit am Ende sind?
Nichts davon ist wahr. Von Rutengängern angegebene Störzonen, Erdstrahlen oder Gitterlinien wurden noch nie mit Messgeräten nachgewiesen. Sie sind Hirngespinste. Dass die Messgeräte nicht empfindlich genug seien, kann nur jemand behaupten, der nie mit ihnen gearbeitet hat. Geophysikalische Messgeräte zeigen nämlich so manches, was kein Rutengänger sieht, aber auf die angeblichen Störzonen reagieren sie nicht. Es ist schon lange bekannt, dass jeder Rutengänger die Störzonen woanders findet. Wenn man genügend viele Rutengänger nacheinander auf dieselbe Wiese schickt, bleibt zum Schluss überhaupt keine ungestörte Stelle mehr übrig [Gassmann 1946]. Die Rutengänger erklären dies damit, dass sie auf verschiedene Strahlungen ansprechen. Tatsächlich reagiert aber jeder auf die momentanen Impulse seiner Phantasie.
Wassersuchen gilt in Rutengängerkreisen als einfach, als Brotgewerbe für diejenigen, die keine höhere Begabung besitzen. Trotzdem sind die Ergebnisse katastrophal [Wagner 1955]. …
Erdstrahlenesoterik statt Physik: Glaubt das Wasser auch daran? http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/Wismar4.htm
Wunderheiler-Test: Durchgefallen (Spiegel TV Magazin 06.09.09 / RTL) http://www.youtube.com/watch?v=PwS0OW7TBUg
RTL II, Welt der Wunder & GWUP: Wünschelruten im Test, Teil 1/2 http://www.youtube.com/watch?v=eamPOsxwJJg
SWR RP betrifft, Alles fauler Zauber!? – Das Übersinnliche auf dem Prüfstand, 1/6
http://www.youtube.com/watch?v=o6pyEwZee3Q
Wenn der Glaube nur gross genug ist, dann lässt sich alles mit neuem Glauben aber auch mit angeblicher Manipulation erklären:
Die Psi-Tests der GWUP 2009 (Skeptiker 3/2009)
Wilton Kullmann 09.11.2013:
Nun zu den beiden nachträglichen Strahlentests, an denen ich nach der deprimierenden Verkündung des mir unerklärlichen Misserfolges doch noch die Existenz der Strahlen beweisen wollte. Beim ersten Test wurde eine positive Rosenknospe in ein leeren Trinkglas geworfen und ich sollte am verdeckten Glas feststellen, ob die Knospe noch im Glas sein. Beim Testen des verdeckten Glases stellte ich die Positivstrahlung fest und nahm somit an, dass die Knospe noch im Glas sei, was aber nicht der Fall war. Beim späteren Nachstellen des Experimentes stellte ich fest, dass durch das Auftreffen der Knospe der Boden des Glases positiv aufgeladen wird, was sich auch nach dem Entnehmen der Knospe nicht verändert. Diesen Test kann jeder nachstellen und wird zum gleichen Ergebnis kommen. Beim zweiten Test wollte ich an einem verdeckten elektrischen Warmwassergerät oder an einer verdeckten Kochplatte mit meiner Rute feststellen, ob der Strom eingeschaltet ist oder nicht. Hierzu folgende Erklärung: Da in der Erdleitung der Strom vergesellschaftend negative Erdstrahlen aufnimmt, pulsiert die Rute bei Wechselstrom, was sonst nur bei einem positiven Objekt der Fall ist. In Ermangelung eines der oben bezeichneten Geräte wurde der Test an einer Kaffeemaschine durchgeführt. Aus dem Pulsieren der Rute folgerte ich, dass der Strom eingeschaltet sei, was sich jedoch danach als falsch herausstellte. Beim späteren Nachstellen dieses Testes stellte ich fest, dass die meisten Kaffeesorten eine positive Strahlung haben, wodurch das Pulsieren der Rute bewirkt wurde und nicht durch den Wechselstrom, wie ich annahm. Auch dieser Test lässt sich an jeder elektrischen Herdplatte und an den meisten Kaffeesorten nachstellen, wobei man ebenso zum gleichen Ergebnis kommen wird. Bei Benutzung eines Pendels anstelle der Rute kann diese Verwechslung nicht vorkommen, da Kaffee Rechtsdrehungen, aber Wechselstrom Linksdrehungen beim Pendel bewirkt.
——————————————————————————————————–
